新的財政預算案發表至今，各政治團體和民眾都在表達各自的意見、評論或訴求。歸納起來不外乎兩類：一類是主要政黨多予好評，民建聯、經民聯、新民黨、自由黨認為財算案回應了多數市民訴求，都表態支持;另一類是主張「派糖」，認為政府紓困是「小恩小惠」，公民黨批評錢「應使不使」，人民力量的陳偉業、陳志全要求全民「回水」1萬元而拉布，社民連梁國雄則以掟溪錢的暴力威脅財政司司長馬上實現「全民退休保障」而拉布。拉布是一步臭棋，此種不當家不知柴米油鹽貴，不理財不知統籌兼顧難的譁眾取寵主張，必須及時剪布，以正視聽，回到理性支持撥款解困上來。

　　絕對平均主義不合理

　　首先，全民「回水」1萬元，是一種絕對平均主義不合理訴求。平均主義是一種「平均享有社會一切財富」的要求和思想，它主張消滅一切差別，要求人與人之間在不同的工作條件、生活條件和物質條件，不同的分配條件下，財富都平均分配。這本身就違背了香港作為資本主義社會的分配制度。資本主義的分配制度主要是以資本的占有率和生產資料占有的多寡所決定。在這個前提下，資方占有較多的財富，工人占較少的財富，不勞動占不到財富乃天經地義的事。正因如是的分配制度，促使資方的再投資擴大再生產，并帶動就業率的提升、社會的進步。「做也36，不做也36」的平均主義壓抑了人的積極性和主動性，已證明行不通。故「回水」1萬不符合香港的資本主義制度，是一種民粹主義思潮，結果是坑害了香港的前途和發展利益。試問把盈餘都不分貧富瓜分了，對N無人士的支援錢從何而來?因此可見，「全民回水」論是一種形「左」實右的危害貧窮人士獲得支援的極壞主意。

　　全民退保說易行難

　　其二，現在就實行「全民退休保障」，說得容易，行則困難。民建聯今年4至5月電話訪問了2382名市民，多達70.2%受訪者贊成每月向所有65歲或以上長者發放一筆退休金，反對者只有18.9%。不過，有60.6%受訪者擔心隨着本港人口老化，「全民退休保障」供款會增加。分別有55.4%及57.9%受訪者坦言不願意將現時供強積金的部分金額撥作「全民退休保」以及再額外供款。民建聯調查又發現，收入愈高或愈年輕的人，愈反對將部分強積金供款用作「全民退休保」。再說，以北歐的丹麥、比利時為例，退休前繳稅達30%至40%，退休后由國家「全包」，香港人能支持、做得到嗎?故長毛梁國雄力主現在就推行，不然就以拉布拖延各項民生、公共撥款，完全是脫離香港實際和港人意願的主張，其危害已把香港推上財政懸崖。

　　財宜聚散有道

　　其三，港人稱錢為「水」，水分散運用，被太陽一曬便蒸發無踪，即所謂「見財化水」。但水若是儲蓄起來，聚成水庫，則其力能推輪發電，更能在「開源節流」下以備旱季缺水之需。理財道理也一樣，與其把「水」(錢)分散使用，不如將錢集中起來用在大家急需的投資項目和長遠性項目，例如公共設施、職業培訓和教育項目。這又恰如一株果樹，有水淋灌，將結出更多碩果給大家共享。

　　全民「回水」1萬和現在就行「全民退休保障」是一種目前明知不可能也不可行的訴求，大話連篇原是慷公帑之慨的譁眾取寵、博取上鏡的無聊表演，以便繼續竊取立法會議員權位而有名、有錢、有權。解他們拉布這步臭棋，港人應支持立法會主席剪布。

　　仁人