李幼岐

　　近期「佔中」一派包括「佔中」發起人和某些反對派的頭目，大談2017年的行政長官普選要符合「國際標準」云云。但是，列位市民是否見到過他們真的拿出聯合國或相關國際組織正式公布的、統一的、具體的「普選國際標準」?答案是﹕沒有。

　　普選模式各唱各調

　　為什麼?這是有原因的。首先，「佔中」一派根本拿不出來，因到現時為止，世上並沒有統一的、具體的與普選相關的國際規定或所謂的「國際標準」。其次，《人權公約》等國際認可的文件，對普選只有也只能提出一些並無法律約束力的原則性「標準」，包括普及、平等、自由的投票、保密的投票、直接或間接的選舉等。其三，筆者請教過法學專業人士，他說，現時本港主流意見之中，排除「公民提名」、「政黨提名」等的普選方案，完全符合上述《人權公約》中所提的普及、平等、 自由等五項原則。其四，現時世界各國的普選，在模式方面，事實上也是「各吹各號、各唱各調」，並不完全相同。例如，在反對派眼中最「民主」的美國、英國，普選方式就明顯不一。

　　「佔中」發起人或主張「佔中」的反對派大小頭目，為何不斷鼓吹及強調普選的所謂「國際標準」呢?一是為了自抬身價，言下之意是「我們的方案才符合『國際標準』」，甚或是必須含有「公提」、「黨提」才符合「國際標準」，實際上，這是偷換概念，以虛代實。一是為了嚇唬市民，以為亮出「國際標準」四字，就可以鎮懾或欺騙市民，在他們眼中，市民都是缺少知識，見到「國際」二字就慌了神，以致成為容易上當的「愚民」。

　　普選，國際上約定俗成的看法和做法，關鍵的一點就是﹕一人一票。這一點非常重要。有了「一人一票」，已經符合普及原則及平等原則，再加上選民有投票或不投票的自由，以及投票時的選擇有權保密，至於選舉方式可以直接也可以間接。這樣，也就完全可以符合絕大多數人民的要求了。有一小撮人，例如「佔中」一派，他們有特殊要求，例如，他們一定要有「公提」，那麼，廣大市民只能說一聲﹕「對唔住，招呼唔到!」

　　「佔中」一派志在亂港

　　「佔中」一派，尤其是發起人和一些激進分子、狂熱分子，他們公然叫囂﹕沒有「公提」，必定「佔中」!試問，這樣的叫囂，是理性的表現嗎?是民主應有的表現嗎?是有利於「有商有量、實現普選」的表現嗎?是符合市民大眾「要普選、不要政改原地踏步」的表現嗎?希望「佔中」一派能再思、三思、省思、深思他們的言行。

　　深層次地分析，「佔中」一派可能有兩大目標﹕現階段的目標，兩個字，「亂港」。有些激進分子向來是「唯恐天下不亂」，但也有可能是幕後有人計劃要香港「愈亂愈好」。終極的或更大的目標，或許是有「洋大人」手握大批金元，要在香港也來一場「顏色革命」，如同東歐某些地區一樣，令香港不但是「反共基地」，而且成為中國的「亂源」。「佔領中環」，以犯法手段破壞社會秩序，客觀上這兩種可能性都是有的。當然，前一種「亂港」的可能性更大，而且是未有「佔中」行動已可看出端倪。

　　「佔中」而有如此目的，「佔中」一派尤其是發起人和積極支持「佔中」的反對派頭目，顯然是千方百計、不遺餘力。弄出一個「國際標準」的名堂，只是旗號之一、詭計之一。但這個所謂「國際標準」是似是而非、被誇大、被造作了的。國際上本無統一的、具體的普選標準，更加沒有非「公提」不可的「普選國際標準」。必須揭穿「佔中」一派的普選「國際標準」的謊言。國際上對普選，只有理念和原則，沒有具體的「標準」，例如，沒有「公提」。市民切勿上當!