自今年年初特首梁振英在施政報告提出成立創新及科技局后，社會上討論不絕。其實，應否設立新政策局的問題早於2012年出現，主角則是文化局。撇開贊成與反對的立場不談，設立新政策局是否就能推動香港的科技和文化發展，在香港的現實環境下，實為極大疑問。

　　急功近利不利投資科研

　　先談近期熱門的創新及科技局。政府想推動科研科技，非始於今日，如果大家不善忘，應記得數碼港(始於1999年)、科技園(始於2001年)吧!結果，數碼港變成地產項目，科技園也未能在推動香港的高新科技上有大貢獻。為什麼會這樣?這要先回顧前香港科技大學校長、世界著名科學家朱經武的話。

　　朱經武於2009年8月離任校長一職前臨別贈言，慨嘆本港錯失發展高新科技的良機，并重點批評港人的急功近利心態，認為「不應太心急，只望投資第二日便有回報」。與朱經武的批評相對應的是，我們看到這間以「科技」為名的大學無力提升整體香港的高新科技水平，卻看到其商科蒸蒸日上。

　　《金融時報》的EMBA課程世界排名，在2009至2013年間，科大位列一哥;全日制MBA課程，科大在《金融時報》的2013年世界排名中位列第八和亞洲第一(詳見科大網站)。「科技大學」名不副實，乾脆易名為「商業及財經大學」或更恰當。

　　香港是一個步伐極為急速的金融社會，心急地「只望投資第二日便有回報」不是個別人的心態，而是整個社會的投機(美其名曰「投資」)心態。什麼最能賺大錢、賺快錢、賺穩錢?以香港的情况，莫過於投資股市和物業，而物業尤甚。香港物業的升幅和價格，世界最瘋。在香港，擁有一個物業，可以節省大筆租金，并享大幅升值之利;擁有超過一個物業，除了節省大筆租金、享大幅升值之利外，還有不斷上升的租金進帳。在這種畸形的經濟結構下，不少企業老闆即使賺了錢，也會將大部分利潤用於投資物業，因為這方面的收入遠比投資自己所從事的本業險少利大回報快。

　　以錢為先賤視文化

　　至於投資高新科技，誰都知道是投資大、風險高、回報期長。即使有老闆願意用心、耐心地投資科研，在經濟現實之下也難免力不從心。在商言商，有資金的，不將主力集中於急功即必可近利的投資之中而去搞高新科技，傻的嗎?

　　至於文化局，兩年前說的人還比較多，現在也不了了之，這絕非意外。港人對待文化的心態如何?看看新近於沙中線工地發現的上千年歷史遺迹就知道!如這類遺迹在其他重視文化的地方(如香港人所崇尚的西方、日本、韓國)發現，當地人和政府一定會如獲至寶，什麼工程什麼經濟利益都得讓路。

　　反觀香港，卻出現種種反常現象：爭論保育和發展如何達致所謂「平衡」、政府不肯從港鐵手上接手考古工作、社會輿論關心工程延誤超支多於保護古蹟等。在重大而珍貴的歷史文化遺迹面前，香港還是以錢為先、急功近利為尚。

　　賺錢不是問題，但走向極端只會令社會失衡。在根深柢固的「温快錢」心態下，高新科技、文化等，在香港完全站不住腳，就算真的加設創新科技局、文化局，也難有作為。要改，就得由改革現行經濟結構，尤其是改變高地價高樓價做起。問題是：香港政府和香港人是否願意?