權力到底值多少錢，是不以官大官小作數的，也不是以行業而涇渭細分的，只要有高度的權力不經制約地匯聚在那里，哪怕只是一個設備采購，哪怕只是崗位調整，它都可以散發出驚人的腐朽力量。

　　最高檢27日召開新聞發布會，通報今年第一季度全國檢察機關查辦職務犯罪案件工作情況。今年以來，檢察機關查辦了一批重大典型案件，如云南省第一人民醫院原院長王天朝受賄案。據介紹，王天朝多次收受他人財物，共計現金3500萬元以及價值8000余萬元的房產100套、停車位100個。（4月27日新華社）

　　100套房、100個停車位……這些數字，不是哪個“大官、巨貪”創造的紀錄，而是一個“醫院院長”的“戰果”，讓人不覺倒吸涼氣，寒心不已。而這位院長，在一個“治病救人、白衣天使”的行業，是如何做到“小官巨貪”的呢？根據徐局長的表述，“王天朝利用職務便利，為他人在醫院基礎工程建設、醫療設備采購、醫生崗位調整等方面謀取利益，多次收受他人財物”—財富從哪里來？真就是在設備采購、醫生崗位調整這等不太起眼的“小問題”上，一點一點積攢起來的。

　　讓人倒吸涼氣的地方在于，1個億的賄賂進入自己的腰包，因為這一個多億而導致的轉嫁到民眾頭上的“壓力山大”，該是多大的面值？越是在民生的領域，這種磨難轉嫁就會越發的直接，越發的露骨。而一名醫院院長長達十年的腐敗經歷也再一次昭示：權力到底值多少錢，是不以官大官小作數的，也不是以行業而涇渭細分的，只要有高度的權力不經制約地匯聚在那里，哪怕只是一個設備采購，哪怕只是崗位調整，它都可以散發出驚人的腐朽力量。

　　不管是公立醫院，還是公立學校，這個社會仍有大量“公益性”的結構，以雙重的角色存在。我們希望它們能自我發展，所以給予它們市場化的一些靈活手段；我們希望它們能承擔社會責任，所以又給與它們“事業編制”的一些特權，它們實質上掌握了巨大的甚至壟斷的社會資源，卻缺少相匹配的制約機制。結果是什么？要政策要資源要官職的時候，某些人是“國家”的；做壞事貪污腐化的時候，他們又是“面向市場”的。就這樣“兩面派”的方式，令人焦慮。甚至一個醫生的崗位調整，都能折算成房子和車位！這些年，這種權力游戲的空子被鉆得太多了。

　　100套房，外帶100個車位，就這么在一個醫院院長的手里，一點點積累了起來，讓人驚詫不已，又一聲嘆息。一個害群之馬被揪了出來，希望不要只理解成一個人近乎病態的貪欲，它的背后，是一片模糊地帶的腐朽土壤。即便另一些小“貪官”們沒有這么兇猛，還沒有湊夠百套房產與百個車位，但有一點是相通的：不被約束的“行政職權”，必然孕育著腐敗的崽兒，而最終為任何腐敗行為付出代價的，都會是含辛茹苦的普通民眾。民生領域的反腐，需要輻射得更多，挖掘得更透。