上海一家律師事務所的高級合夥人商建剛被確定為上海市第二中級法院三級高級法官擬任人選，此事作為法律界的新生事物持續被社會各界熱議。綜合各方面的熱評，積極評價者居多，譬如，從官方層面上講，這是司法改革的進步與實踐，從個人方面講，這為優秀律師走進法官隊伍開了先河。但是，如果沉到基層，聽聽一些私底下的說法，問題還真不能說沒有。

　　今年4月，上海正式面向社會公開選任四名高級法官、檢察官，具體職位包括一名三級高級法官和三級高級檢察官，以及一名四級高級法官和四級高級檢察官。結果此次只擬招兩人，原因不得而知，是不是報名人數不夠多，或者報名者不符合條件，還是來自法院、檢察院內部有名額限制的阻力呢?司法改革的重頭戲“員額制”對於一些基層司法機關本就壓力山大，進不進員額關系個人的切身利益，現在還要招幾個外面的人，而且直接就是三級法官或者檢察官(相當於庭處長級別)，內部原本有升級希望的人當然有意見。有的人就認為這沒給其他法官檢察官一個“同台競技的平等機會”。

　　追根溯源，從律師轉行做法官大約是移植西方的做法。在美國，先當律師再做法官更是其司法傳統。但這些國家的法治環境以及律師在社會中的地位與我們的國情顯然不可同日而語。美國多少總統都是律師出身更是我們經常津津樂道的話題。所以，我們是從律師中選出極少數來當法官，而別人早就打通了從律師到法官的通道。那么，我們是如何個選法就備受關注。至少不能讓人懷疑選擇的科學性與合理性，比如，是從多少報名律師中選拔的，經曆了什么樣的筆試與面試，還有道德品行方面的審查，等等，這些至今未見報道。除了選任公告和擬任公示，中間的過程亦未見公開。這本是一次偉大的先例實踐，無論結果如何，至少過程還是顯得平淡了些。說通俗點，這次選拔似乎“秀”得不夠。從律師中選法官如何讓被選者令人口服心服，的確是值得選拔者做點創新思考的。

　　更要緊的是，上海這次選出的律師還是一位“年入千萬”的大律師，也就是一般人眼中的能律師，體制內的人難免要想象其到法院的動機是什么，原因顯然在收入之外，剩下的就只有一個解釋，即追求法律裁判的公平正義，擁有法律從業者的至高榮耀?但這對於當今中國的法官而言，的確是一個有點奢侈的夢想。前一段時間關於法官辭職潮的討論在某種意義上也說明了這一夢想之難。我們敬佩商律師追求法律理想的精神境界，但也請商律師對理想與現實之間的差距要有足夠的心理准備。

　　再說，律師做得怎么樣往往是用金錢來衡量的，但什么是好法官，其標准恐怕複雜得多。分析下往日受到表彰的優秀法官的優秀事跡，這個標准也是具有中國特色的。從生活到工作，律師可以盡情發揮，自由灑脫，法官則要內斂、理性、自律。在現行司法體制下，一個再精通法律的法官未必能以一己之見處理一個案件，這也是與律師辦案最大的不同。從體制外到體制內，如何公正處理每一起案件，這給當下律師向法官的轉換提出了不小的考驗。所以，新晉法官必須想好除了收入減少之外的其他難處。說句難聽的話，萬一將來，適應不了這個角色轉換，做了幾年法官後，再打退堂鼓，那絕對就是“雙輸”的事情。

　　馬克思說過，法官是法律世界的國王，除了法律就沒有別的上司。如今，司法改革的重心正是要以審判為中心，重新將原本屬於法官的權力、榮耀與責任一並交還給法官。從台下做律師選擇到台上當法官，只不過是改革浪潮中的一個潮頭而已。但願若幹年後，回顧起來，這個潮頭已經成為一個標杆。我們期待商律師成功轉型，在法官的舞台上同樣秀出精彩人生。 (作者：金澤剛)