7月12日下午，中央紀委通報，最高人民法院副院長、黨組成員奚曉明涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受組織調查。奚曉明成為在黃松有之後，最高法又一個落馬的副院長。(《北京青年報》7月13日)

　　說實話，奚曉明的落馬讓我很詫異，不僅是我，許多人也會大跌眼鏡。一是他是最高法院的大法官，是給法官們上廉政課的;二是他是一名“學者型法官”，更應當懂法守法;三是在7年前，同樣是最高人民法院的副院長黃松有落馬，這對於他不能不是一個提醒。但是，他還是落馬了。

　　這就說明了幾個不能“過於自信”。

　　首先，不能過於自信大法官就一定會廉政。坐在台上講廉政課的某些領導，並不一定可靠，並不是因為他們是領導，並且是最高法院的大法官，天天給下屬上廉政課，就會帶頭守法，有時恰恰相反，這些領導往往是希望別人守法，而自己可以逍遙法外。

　　其次，“學者型法官”同樣不可靠，不是有學識，就會按照書本上的道理來行事，知道是一回事，行事是另外一回事，並不罕見，對於學者也不要過分自信。

　　再次，也別太相信前車之鑒會讓官員警醒。黃松有的落馬或許對於奚曉明有過警醒，但利益面前，人的貪婪往往會戰勝這種警醒，所以，這種警醒或許僅僅是一時，或許只是讓他的腐敗更隱蔽一些而已。想想河南幾任交通廳長前腐後繼的事例，我們就別指望前車之鑒能起到多大作用。

　　但是，奚曉明的落馬，卻又在監管上敲響了警鍾，該如何監督大法官們?不僅是奚曉明、黃松有，各省的高級法院院長落馬也不在少數。一般的官員腐敗汙染了水流，大法官的腐敗則汙染了水源，但我們對於法官的監督並不到位，對於大法官們的監督更是松懈。身居高位的大法官們更應當受到監督。

　　法官如何與律師和商人之間真正築立“防火牆”也是一個永遠性的話題。據報道稱，奚曉明被指與山西商人張新明過從甚密，同時，奚曉明早年曾與“勾兌派”律師關系密切。或許，他的落馬與律師、商人交往過密有關系。而最高法院出台了諸多規定，防范法官與律師之間“勾兌”。但是，這些規定是否要反思一下，不然怎么連最高法院的大法官也仍然在“勾兌”?因此，有關方面必須出台更嚴厲的規定和更有效的措施來防范法官與律師、商人的“勾兌”，規范他們之間的交往，真正能讓法官潔身自好。

　　總之，不管是否大法官，是否“學者型法官”，我們千萬不要低估了人性的弱點，對於位高權重的的官員，特別對於掌握裁決他人命運的大法官，不要輕信他的學識，也不要輕信他頭上光環，都必須加強監督，將其權力關進籠子裏，才不會讓類似的悲劇再次發生。（作者：楊濤）