作者：靈童

　　前不久高盛一份報告指，中國投入到A股救市資金已超過1.5萬億元。而一切還未停止，坊間傳第二輪救市資金已經啟動。如此大手筆的救市，不禁讓靈童聯想到2008年以來的歷次救市，中國人似乎已習慣「救市」一詞。

　　2008年全球金融危機之后，當年的四萬億刺激計劃以及積極貨幣政策，讓中國實體經濟打了一針「鸡血」，爾后當經濟再次回落的時候，四萬億再次啟動。這一系列的救市，從現在來看，是大量滋生實體經濟泡沫，以致於現在的中國經濟，要付出長時間「去產能」的代價。那麼誰是最大受益者，當然是金融機構，銀行的資產規模被迅速放大，爾后就是各類央企，在這個過程中，實體經濟最活躍的細胞——中小微企業卻受到抑制。

　　在本輪股災前，有大行稱中國股市沒有長期走牛的基礎。就全球任一經濟體而言，只有中小企業活了，經濟才能滿盤皆活，可是中國股市在中小企業步履維艱的時候，卻异軍突起，多少有些突然。但A股向來就與宏觀經濟的基礎面無關，因此大行的說法很少引人注意。

　　殃及中小企中產階級

　　四萬億救市利好大企業，無形中在消滅中小企。而本輪的救市，似乎又在重复著過去，因為救市操盤的均為各大證券公司，它們首要維護的當然是自己的利益。可憐的是，一大批中產階級在六七月的股災中，財富大量蒸發，本想借著國家救市的東風，能夠挽回點損失，但子彈打出去的越多，他們發現自己損失越大，「難道聽黨的話有錯嗎?」

　　四萬億的救市限制了中小企，而本輪股市的救市還在繼續上演著消滅中產階級。中產階級歷來都是中國拉動消費最中堅的力量，這個群體正在淹沒於人造的虛擬經濟泡沫中，其負面影響將是長遠的，最直接的后果就是內需不振，中國經濟結構調整青黃不接。

　　A股歷來有「做莊」的習慣，「老鼠倉」更是屢禁不絕，這既是制度的缺陷，更是利益保護的產物。你想如此不規範的市場，又能對救市效應抱多大期望。公安部進場調查已有月餘，但至今卻沒有一個明確的說法。被吳敬鏈稱為「比賭場都不如的中國A股」，當中飽私囊成為行業風氣時，有再多的救市資金，也填不滿貪慾的溝壑。