痛心「人大」出狂徒，沖冠一怒為「嘲諷」。原來，中國人民大學歷史學院教授、博士生導師孫家洲日前公開宣布與今年新招碩士生郝相赫斷絕師生關系。在公開信中，孫家洲稱由於郝相赫在微信朋友圈上對北京大學歷史學系教授閻步克及中國人民大學歷史學院教授韓樹峰「無端嘲諷」，違背其本人「師生之交首重道義」的重要原則，因此公開聲明稱「郝相赫從現在起已經不是我的弟子」。教授很生氣，後果真嚴重。

　　學生不夠世故

　　正如狂徒學生曾經的自辯那樣，其「無端嘲諷」並未有人身攻擊和人格侮辱的惡劣情節，那敬愛的導師又為何「極其震怒」「忍無可忍」呢？其實，只為年少輕狂，還未學會老於世故。

　　試問，誰還沒有罵過人，誰還沒有「無端嘲諷」過人，關鍵是罵誰，嘲諷誰？其所批評之人最好是遙遠的對象，而不能是身邊之人。如為同行業之人，且是前輩，就犯了批評的大忌。嘲諷身邊之人之事通常會導致反感，被認為是不近人情、不通世事。即便這批評是恰當的、準確的，這種批評也很難被接受。不僅被批評的對象無法接受，往往會被認為別有用心，讓被批評者面子上掛不住；而且周圍的人也會認為批評之人缺少對長者或同行的尊重，是在破壞和諧的環境和氛圍。身邊的人和事某種程度上就是公共批評的禁區。正是因為這樣的普遍意識，導師在看到學生批評身邊同事和同行時，太得罪人了，而且還會連累為師，覺得不能接受，覺得這是「狂徒」的表現。

　　教授濫用師權?

　　然則，「首重道義」的導師揮動道德大棒欲斷絕師生關系，卻涉違法之嫌。從法律上說，大學既然已經錄取了學生，那就意味著雙方產生了合同關系。這種關系是否終止，一者不能由教授說了算，二者也不能單由學校說了算。且不說對學生的懲處就沒有「斷絕師生關系」這條，就算對學生進行懲戒，也得有法可依，而這位學生並沒有違反法律規定的情況。敬愛的導師，涉嫌濫用師權哦。

　　然而就在輿論為這對「狂徒與怒師」操碎了心的時候，「狂徒」郝相赫發布道歉信，稱自己錯了，「深深悔恨」，希望能重回師門。而我們敬愛的「怒師」也表示，「不想事態擴大希望公眾寬容。」雙方各退一步，海闊憑魚躍，天高任鳥飛，只是從此校園里少了一位年少輕狂的學子，而世間又多了一個聽話的徒弟，「中國好孩子」就是這樣練成的，亞里士多德曾說，吾愛吾師，吾更愛真理，現在終於明白了，那是洋人扯蛋，根本不適合中國國情。 (路人甲)