自2014年5月以來，已有20多個城市或單位因為環保問題被環保部約談，其中包括多個省會城市。據報道，約談中市長們的表態是有差別的，一些市長們的表態非常具體，並明確列出了整改舉措，相比之下，個別市長們的表態則顯得含糊籠統，尚不清楚其究竟准備如何整改落實。(10月7日《南方都市報》)

　　從相關報道來看，今年以來的環保約談，效果在一些城市已經顯現。但從個別市長們在約談中含糊籠統的表態來看，坦率地說不容樂觀，因為一個不能在約談中清楚表態的市長，其治汙決心是否足夠大，治汙思路是否很清晰，治汙措施是否很有效，都是值得懷疑的。

　　個別市長們表態含糊籠統，或許是因為這些市長事務繁雜、日理萬機，對環保領域投入的精力很有限，所以缺乏具體表態;或許是因為被約談時從工作上到心理上都准備不足，所以顯得比較狼狽。但在筆者看來，根源是這類市長對當地環保工作重視程度不夠。對於這樣的市長，應該進一步“深度約談”。

　　這當中也是因為約談機制設計還不到位。如果對約談過程進行現場直播，讓被約談對象的一言一行甚至表情變化等都能及時對外直播，相信市長們絕不敢含糊應對，應該會在約談前做足“功課”，在約談中認真、負責，否則，含糊籠統的“醜態”會被直播出去，將面臨更大壓力。

　　如果約談現場除了環保部官員外還有群眾代表，尤其是汙染所在地的受害者進行現場發問，恐怕個別市長們不敢含糊表態了，否則，約談現場的群眾代表會不答應。如果約談現場還有環保領域專家，能提出更具體更專業的治汙問題，即使市長們想含糊籠統，恐怕也沒有機會。

　　雖說環保部約談也是公開的，公眾在電視新聞畫面中能看到約談現場，或者能聽到個別市長的發言，但是，這種約談仍不算真正的公開約談，真正的公開約談應該具備三個要素：一是徹底公開、即時公開;二是約談主體還應該包括群眾代表和專家代表;三是對於市長們的表態，現場代表滿意後才能結束約談。由於約談過程公開不徹底、不即時，究竟哪些市長表態含糊籠統，公眾不得而知，自然難以發揮監督作用。筆者希望，繼續完善環保約談機制，在方式方法上不妨借鑒一些地方“電視問政”的做法，要讓每個被約談對象真正重視約談，如此才能真正重視環境保護。在約談現場“打馬虎眼”的市長，須有效防止再出現。 (作者：馮海寧)