台灣《旺報》14日社評說：“習馬會”後多項民調同時顯示，超過7成以上民眾，包括部分綠營支持者，都樂見未來“習蔡會”，希望借兩岸領導人的互動確保未來的和平。蔡英文乃至民進黨應重視這個清晰的民意訊號，做出正確回應。馬英九與國民黨也無須因一時民調不利而憂讒畏譏，要堅持走正確的道路。

　　曆史的進程是殘酷的!嘗試想想，當年“汪辜會談”的舉行，島內批判的聲浪小嗎?連戰當年以卸任中國國民黨主席的身分破冰訪問大陸，綠營的抵制與撻伐的力道輕嗎?如今回頭看，在兩岸發展史上，那些曾經的雜音早經被時間的浪潮沖刷殆盡。換言之，20年甚或30年後，當人們回顧“習馬會”時，還有誰計較馬英九的表現如何?有說什么或沒說什么?政客與名嘴諸如“傷害台灣民主”、“馬向習告狀”等一時的熱議，在曆史的長河中連泡沫都不會剩下一個。“海峽兩岸政治領導人的會面”曆史事件，將會是2015年任何兩岸事件都無從取代的重要事件!

　　也可以說，不論任何人的主觀意願為何，曆史這一頁已經翻過去了!當兩岸領導人已見面握手，既有政經議程當然也都完全都變了，甚至可以說，再也倒不回來了!過往曾計較的什么身分、位置、稱謂等等，如今這些曾經的爭議，都不複是爭議;曾經必須繞許多圈子，玩許多文字遊戲，才能勉強成局的事務，如今幾乎連起碼的周折程序都超越了!僅從這個角度看，“習馬會”難道不重要嗎?它太重要了!那些還在嘴角上輕賤這場會見的人們，曆史是不會停下腳步等他的。

　　說得再直白些，你可以主張要“維持”現狀，但所謂的“現狀”，從來就不是靜止不動的!今天的“現狀”，不同於2000年的現狀，不同於2008年的現狀，當然也更不同於2012年的現狀。換言之，“現狀”是處在永恒變動的狀態，任何人都不可能依自己主觀好惡，一廂情願的將“現狀”凍結在某一特定時空中，或是選擇某一特定時空的“現狀”。例如，當代全球任何有智慧的領袖，在判斷中國大陸綜合國力的時候，都不會笨到只想相信10年前的數據，而故意忽略當下最新的數據吧!

　　所以，蔡英文既然想“維持”現狀，就必須面對“現狀”，而“現狀”的定義與詮釋，也不是她個人或是她所屬的政黨所能片面決定的!譬如說，當下的兩岸現狀榮景，是兩岸1992年對“一中原則”達成的共識前提下所塑造的，這兩者之間是不能切割的。既要全盤接收現狀的榮景，又不想承認促成榮景的前提條件，是不可能實現的。換言之，不可能既想要保有2008到2016年的所有兩岸交流紅利，又想在立場上倒回到2008年以前陳水扁當局的年代，這中間可是沒有任何蒙混的空間可言。如果客觀上既想維持2016年的兩岸現狀，主觀上又想重回或偷渡回2008年之前的8年所堅持的那個“現狀”，那么誠實的說，這不是在“維持現狀”，這是在“改變現狀”!

　　要知道，2008年以前的“兩岸現狀”，可是連“大三通”都不存在的年代，如今2016年，兩岸議程都已經推到了“領導人會面”政治對話階段，這一切都是因為“九二共識”的前提，如果因為政黨輪替，這個“共識”旦夕之間變成了一個“爭議”，甚至不再被承認，那么從2008到2016年以來的現狀榮景，就可能失去存在的前提。

　　蔡英文想重拾“南向”政策，想“聯美、聯日抗中”，民進黨曾經擋下《服貿協議》、拖延兩岸經濟合作進程，對於剛結束的“習馬會”，蔡英文無視大陸發出的明確政治訊號而一路批判。當然，對民進黨來說，大陸和兩岸問題都還不是眼前重要問題，“習馬會”引發的擔憂與質疑，似乎遠高於肯定，民進黨選情反而更穩，甚至是“立委”選戰的利多。但這一切等到明年1月16日大選投票日之後，都會迅速浮現，蔡英文與民進黨就必須面對。

　　很明顯，蔡英文嘴巴說想要“維持現狀”，心中其實是想“改變現狀”，未來在面對大陸時，希望她多體察台灣民眾心中對和平的渴望。