作者：舒銳

　　1月11日，一名高知孕婦在北醫三院經搶救無效死亡，此后這起事件迅速在網上發酵。18日北京市衛計委對此事表態稱，堅決反對任何形式的“醫鬧”，醫患雙方都必須依法合規維護自己的權益。事隔數日，當事雙方仍然對事件的表述各執一詞，家屬到底有沒有“醫鬧”行為、醫院有無過失等核心問題尚無結論。記者昨天獲悉，警方已經調取了相關視頻，是否存在“數十人打砸”的問題或許很快將有明確答案。（1月19日《北京青年報》）

　　連日來，這起事件引起了網友廣泛討論，人們紛紛譴責醫鬧。這說明無論出于何種原因，通過不理性的醫鬧方式維權，干擾醫院正常秩序，給其他患者造成影響，不僅為法律所不許，更為世道人心所難容。相對于就在數年前不少人對醫鬧漠視，甚至在輿論場上站在醫鬧者那邊，這顯然是種進步。

　　然而，必須指出的是，目前，這起事件尚無定論，我們期待真相早日浮出水面。在此之前，旁觀者還需站在一個更中立的立場。我們強烈譴責任何形式的醫鬧，并呼吁如果醫鬧存在并構成了違法犯罪，應得到法律應有的制裁。而如果醫鬧并不存在，我們也需要警惕個別醫院假借對方醫鬧之名大行干擾正當維權之實。

　　必須明確的是，是否存在醫鬧與是否存在醫療事故這是兩層不同的法律關系。即便存在醫療事故，也不能論證醫鬧的正當性；即便存在醫鬧，也不能證明這起事件中不存在醫療事故。而在事件真相的舉證責任上，顯然院方承擔著更大的責任。

　　這一方面在于醫療糾紛中采取的是舉證責任倒置原則，由醫院對是否盡責，是否滿足患者及家屬的知情權、選擇權負有舉證責任；而另一方面，有關醫院在其官方微博聲明，“家屬數十人聚集并滯留北醫三院產科病房，在病房大聲喧嘩辱罵，打砸物品，追打醫務人員，嚴重擾亂北醫三院正常醫療秩序，對其他孕產婦生命安全造成威脅。”事實上，事情發展到如此境地，只能有兩種結果：要么醫鬧存在，醫鬧者被法律所追究；要么醫鬧不存在，院方須因此承擔對家屬的誹謗責任。

　　而在真相到來之前，事態又有了新變化。這幾天，網絡上出現了大量對逝者及其丈夫隱私進行曝光的網文，如逝者孕史、丈夫家庭背景等。我們無從得知這些隱私信息是通過何種渠道流出，但可以肯定的是，對于逝者孕史，如果是從醫學角度，作為論證醫療不存在瑕疵的參考材料，通過院方予以公開則有著正當性。而如果只是為了證明丈夫是所謂的“鳳凰男”、“渣男”，倒推逝者是受男方家庭壓力才受孕，并對丈夫進行人格攻擊乃至詆毀，則將觸及法律紅線。

　　目前，警方已經介入，我們相信真相終將到來。我們期盼這起事件能夠早日走上法治軌道，通過法律途徑解開一個個謎團，剝開一層層法律關系。而在這個過程中，公眾也需要有著對法律的信任與耐心，對這起事件的評價還需保持理性與克制，不要摻雜主觀臆斷，更不能將一些和本事件無關的因素摻入，讓事件顯得更為復雜。