挨餓這事如果幹的好，就叫減肥;掐人這事如果幹得好，就叫按摩;發呆這事如果幹得好，就叫深沉;而對於上海三中院盤點上海市政府在過去的一年里當了242回被告，敗訴率卻為零這件事來說，我們是否可以得出這樣的結論：官被民告兩百餘次這事全勝，就叫東方不敗!!!

　　不以成敗論英雄

　　政府的完勝，可以讓無數的官員歡呼，上海政府的法治水平，執全國之牛耳啊;讓打官司的草民無比的痛苦，為何總是吃鴨蛋?卻又讓無數守法的公民十分鬱悶，首先憑著感性憑著概率來推理，怎麼這麼巧?「242比0」的懸殊比例，讓不少人覺得背後「必有故事」，於是推測這些訴訟是「做做樣子」，感嘆「沒什麼好說」，甚至斷言「告得贏才怪。」一句話，政府與法院出自「一個體系」，政府出庭應訴，「焉有不勝之理。」總之官府的242比0完勝，卻遭網上調侃和質疑。

　　其次憑著理性，憑著法律，憑著事實，也自知這樣的懷疑論邏輯，看上去很有市場，卻顯然不合法治的精神。任何進入司法程序的案件，最終誰贏誰輸，只能由事實、法律和證據說話，政府說了不算數，原告說了不算，網友也說了不算數，「民告官」案自然概莫例外。就這242起案件，已經是具有法律效力的判決，換言之對其質疑是要有新的法律依據新的事實的。否則「XX不該贏」、「XX不會輸」，都屬於某種「有罪推定」。一句話，質疑者已經在法律上「出軌」了。

　　但從另一個角度，這些缺乏根據的懷疑論，也需要重視。舉凡公共事件總有各種各樣的懷疑論調，其中有的是刻意為之，有的則是出於本能。從中能夠提煉出的一種「正能量」，上海三中院的統計顯示，2015年該院共受理行政案件610件，其中以市政府為被告的行政訴訟案件有242件。而2014年全年，告市政府的案件僅為13件，民告官增長了18倍。為什麼一方面是政府完勝守法，另一方面卻是民告官暴增?這應了那句老話，不能以勝敗論英雄，官方還是且慢一點歡呼勝利。

　　改良還是改革?

　　業內人士都知道，年輕的上海三中院於2014年12月28日成立，是中國司法改革的先行試點機構，其成立的目標之一是為緩解「民告官」之難，消除受制於地方政府保護的質疑，因而是中國首個能夠審理「跨區劃案件」的法院。

　　一年多的實踐證明，在直轄市內的跨區劃，這個步子跨得並不大，市及其各區的聯繫非常緊密，而且全市的財政統籌性很強，上海三中院的法官任免仍然從屬上海人大，其經費仍然來源上海市財政，所以在人財物上仍不能獨立於上海市，在市區內跨區劃意義不大。據說三中院剛剛成立的半年內，經常發生全國各省市的當事人跑來立案，這說明跨省「民告官」，才是真正跨區劃改革，市內的跨區劃充其量只是改良而已，N比0的零的神話或將繼續。

        路人甲