有評論文章指出，以投資者眼光看美國大選，特朗普從參選第一天起已口出狂言，然而此等對一般政客形同“自殺”的出位言論，不僅沒有危及特朗普的支持度，其銳氣反而與日俱增。特朗普若是一只股票，所有壞消息已在提名戰階段盡出，惟此“股”抗跌力驚人，兼遊刃有餘屢創新高。這篇文章具有一定參考意義。

　　在美國總統提名戰即將塵埃落定之際，兩黨大熱不約而同被翻舊賬。篤定成為共和黨候選人的特朗普，因十多年前開辦“特朗普大學”而惹上官非;新惹的麻煩則是當局發現他為了競選活動，封閉了紐約特朗普大樓內本來辟作公眾用途的中庭范圍，不許市民和遊客進入，此舉涉嫌違反規例，紐約市政府正展開調查。另一邊廂，民主黨熱門希拉裏以私人電郵賬戶處理公務一事，沒完沒了繼續發酵。

　　白宮之爭快到短兵相接階段，對決雙方互揭瘡疤，在西方民主大國猶如家常便飯。然而，這次美國大選最“引人入勝”之處，在於特朗普令人意想不到的氣勢和持久力，非但顛覆了政治不正確者競選必敗的傳統觀念，一些以選戰預測能力非同凡響見著的“政情占卜家”，如二○○八和二○一二年兩次總統選舉統計績效近乎完美的“神奇小子”席爾瓦(Nate Silver)，在特朗普這個“政治怪胎”面前亦一籌莫展，對其選情評估大錯特錯。難怪連很懂宇宙的英國天文物理學大師霍金(Stephen Hawking)也說，完全不懂為什么特朗普能夠那么受歡迎。

　　在共和黨參選人陸續退出前，席爾瓦曾認定特朗普不過剎那光輝，且“批死”這位富商頂多只有百分之五機會贏得黨內提名。事實當然不是這樣，特朗普在連場初選愈戰愈勇，如今更已穩獲提名所需的一千二百三十七張黨代表支持票，距取得問鼎白宮入場券僅半步之遙。

　　然而，提名戰大跌眼鏡並未令席爾瓦對特朗普選情改觀。這位八年前預測五十州戰果僅失一州、四年前五十州全中的“統計達人”認為，特朗普入主白宮的機率只有百分之二十五，較根據博彩網站Paddy Power賠率推算出來的百分之三十三還要低。換句話說，在往績驕人的統計專家與無寶不落的政治賭客眼裏，希拉莉十一月當選總統乃意料中事，特朗普“跑出”則屬爆冷賽果。

　　美國國務院上周三發表的核查報告雖作出希拉莉違反內部守則的論斷，卻未提及這位前國務卿(據聞也是一名計算機盲)曾觸犯任何法例，但事件已令希拉裏陷入誠信危機;向來得勢不饒人的特朗普，焉有不趁機窮追猛打之理?用政治學術語來說，希拉莉的“事件風險”(event risk)甚高，對選情影響不容低估。

　　電郵風波擾攘多時，公眾早已知情，關鍵因此不在“醜聞”本身，問題顯然出於希拉裏對事件敏感度不足，非但沒有及早承認疏忽和表達悔意，在聯邦調查局(FBI)介入後，仍然選擇含糊其詞不盡不實，任由事件逐步鬧大。

　　聯邦調查局局長科米(James Comey)說得明白，大選當前不會影響FBI的調查工作;那等於說，局方若掌握足夠證據，司法部向希拉裏提出起訴的可能性不能排除。事情一旦發展至這個地步，不管當局在她獲提名前或後采取行動，對民主黨來說都是噩耗，跟把總統寶座拱手讓給特朗普所差無幾。

　　美國民情非身處萬裏之外的港人可以充分理解，但不久前發生的黎明演唱會帳篷事件，清楚示范當事人若能第一時間承認過失並設法亡羊補牢，往往可大事化小甚至轉危為機，把一場不折不扣的公關災難變作最佳宣傳。“過氣天王”一夜間譽滿全城，靠的還不是承擔責任的勇氣?從電郵事件曝光以來希拉裏的表現可見，這點簡單道理，正是克林頓夫人這類對顏面珍而重之的“政壇貴族”最搞不明白的。

　　以投資者眼光看美國大選，特朗普從參選第一天起已口出狂言“噏得就噏”，然而此等對一般政客形同“自殺”的出位言論，不僅沒有危及特朗普的支持度，其銳氣反而與日俱增。特朗普若是一只股票，所有壞消息已在提名戰階段盡出，惟此“股”抗跌力驚人，兼遊刃有餘屢創新高。

　　反觀希拉裏，最新民調雖顯示她輕微落後，但統計專家和政治賭客仍把注碼押在她身上。希拉裏倘若也是一只股票，在壞消息陸續有來之下，市場給予這位前第一夫人的“估值”，是否有偏高之嫌?(文章來源：hkej)