自己的隱私得不到保障當然會沒有安全感，但如果能看到別人的隱私卻會滿足自己的控制欲，這大概是人的劣根性。

　　7.1億網民，3.25億看過直播，這是中國互聯網絡信息中心截止到2016年6月的調查數據。近半數網民都觀看過網絡直播，“網紅”的一舉一動都被攝像頭外的千萬雙眼睛盯著，當然，他們的直播也會獲得粉絲的“打賞”。有人調侃稱：“這跟在動物園看猴子時扔個香蕉沒什么區別。”

　　此前有調查顯示，看直播的人大部分都是二三線城市的“宅男”，另外，農民工和“土豪”群體也是直播的忠實粉絲。這些人把大量時間、精力消耗在觀看直播上，為的是消解無聊、壓抑的情緒，且以此獲得一種與“網紅”面對面的快感。

　　為什么這樣的娛樂、消費模式如此“走紅”?在我看來，排除一些技術因素，這主要在於迎合了大眾的集體偷窺心理。在我們過去的認知中，只有明星(影視、娛樂明星)才會擁有大量粉絲，而粉絲能見到明星的門檻頗高，想跟偶像面對面“接觸”就更是天方夜譚。但是，“網紅”模式從交流模式、受眾觀感上，都比傳統明星模式擁有了更好的體驗感。在這個過程中，“明星-粉絲”的模式中常見的隱私公開化、“八卦”文化也進入了“網紅-粉絲”模式中。表現形式就是“網紅”只需要直播自己的日常生活，就可以得到粉絲的打賞，“網紅”無需刻意表演，觀看者就能獲得“觀看”的精神快感。

　　相比“網紅”在T台、電視節目等公共空間裏的表演，粉絲對他們在私人空間裏的日常生活顯然更有興趣。盡管“網紅”未必真的會展露自己的生活隱私，但粉絲卻在網絡直播間的密閉空間裏尋找想象中的快慰。大多“網紅”只是直播自己吃飯、喝水、聊天、唱歌，“過分”的表演可能包括換衣服、熱舞等，他們大多能緊緊貼住法律規范的邊界來“滿足”粉絲的需求，粉絲們也會給予相應的“打賞”回報。

　　“網紅”直播中的窺私心理還在於通過集體獲得了一種安全感。自己的隱私得不到保障當然會沒有安全感，但如果能看到別人的隱私卻會滿足自己的控制欲，這大概是人的劣根性。在觀眾的狂野想象中，“網紅”直播模式讓這種控制欲泛濫。

　　盡管網絡直播模式雙方的關系是“一對多”，但從觀眾角度看，卻是與偶像“一對一”的關系，它極大程度地滿足粉絲的窺私心理，這正是網絡直播的“妙處”，即符合消費時代的情感需要。正如美國思想家丹尼爾·貝爾所言，在今天，隱私可以像消費品一樣進入大眾文化的需求中，它不再具有過去的莊重和嚴肅，而成了消費者可以購買的產品。也因此，觀眾窺視“網紅”直播日常生活時不會有道德的負罪感，反而會用更多的“打賞”鼓勵對方做出更“刺激”的表演。在雙方互動的過程中，“網紅”得到了眾星捧月的快感和物質回報，消費者的感官與情感需求也得到了滿足。在雙方各取所需中，直播成為一種集體的狂歡。