作者：李明生

　　作為「佔中」後的首場全港性選舉，今屆立法會地區直選結果可簡短總結為：新興反建制陣營冒起，傳統反建制陣營大敗，建制陣營克服逆境，總席位保持優勢;至於藍(建制)黃絲帶劃分的話，雙方基本盤則沒有大變。

　　以上，乃衡量雙方總得票而非總議席而言。因為，前者才是本港民意走向的真正反映，後者只是選舉制度遊戲規則下的操作結果;所以，要檢視本港政治生態的最新發展，總得票無疑比總議席重要。另外，由於黃營之內，「泛民派」與本土派之間的定義含糊、不一而足，故此本文選擇以傳統與新興的反建制陣營稱之，其中新興者泛指所有首次參選立法會選舉的黃營政黨。

　　黃營：新興之得傳統之失

　　先談黃營。不必諱言，「佔中」衍生的所謂「傘後組織」，亦即新興反建制陣營，包括青年新政、香港眾志等，取得出乎一般預期的佳績，由無到有差不多5個選區都各取一席，並無太大受累於「碎片化」互相分薄票源「攬炒」。相對來說，傳統反建制陣營才是箇中最大受害者，民主黨、公民黨的議席雖然能夠保住，分別由4席微增至5席，以及維持在5席，不過細究得票數字，兩者其實均現龐大跌幅，總的分別急瀉約20%之譜，工黨的得票亦下挫了10%，民協、新民主同盟更是盡失立法會所有議席。因此，即如民主黨亦有先見之明，沒有再像上屆般在單一選區進取地派出多至3張名單，而是保守地各區僅出一隊。至於公民黨，若非受惠今年初新界東補選鞏固票源，其得票流失肯定更加厲害。在五區裏頭，兩黨得票唯一有所提高的地區，就是沒有新興反建制陣營派員出選的九東。

　　故此，很大程度上，新興反建制陣營之得，正是傳統反建制陣營之失;「佔中」以後，黃營的餅並無一如黃營所說般明顯做大。的確，查反建制陣營的總得票，較上屆確實增加了接近20萬張，顯示諸如首投族等的影響力。不過，倘以得票率看，黃營僅較上屆微增0.24個百分點，遜於藍營所增加的1.68個百分點。

　　藍營：有賺無蝕如願以償

　　事實上，藍營今屆表現難以言差，如上所述得票率之增甚至更勝黃營。最終議席數量不加反減，由17席微降至16席，其實乃受上屆結果太好「拖累」，當時幾乎能夠完美地成功配票;反觀今屆，親建制陣營的出選布局則傾向保守，以致未能再次完美地運用新增得票，例如九西只有2張名單競逐6個議席，實質等於放棄其餘4席(該2名單共取10萬票，如拆3張平均分配每張可得3萬，則已足夠蓋過以2萬票贏得最後一席的青年新政)。相對來說，親建制陣營名單的勝出率卻非常之高，民建聯、新民黨就是全勝而歸，分別派出7張名單贏7席，以及派出3張名單贏3席，所以可用如願以償來形容。畢竟世事總難完美，理論上可行不等於實際上做到。而以42%的總得票率贏得46%的議席，也屬有賺無蝕。

　　值得留意的是，藍營得票率即使上升了，反映更多人站出來支持親建制陣營，或響應「vote them out」踢走反對派，不過，約18萬的總得票增幅，卻遜於黃營的近20萬增幅;即是說，在絕對的數量上，藍黃差距其實有所擴大，長此下去對藍營並非好事，尤其是屬於未來的青年一輩都傾向黃營，而且是深黃陣營。而事實上，在反建制陣營方面就見明顯由淺黃走向深黃的勢頭。故此，藍營的發展形勢，縱沒傳統反建制陣營般壞，卻也實在未許樂觀。

　　本港政治光譜邁向深黃，對政局穩定肯定不是好事。如何令政治方向從極端激進回歸理性務實，實乃今屆選舉所示當前香港政壇的頭等急務。