學研社成員、時事評論員 吳桐山

　完善選舉制度的條例草案已經立法會首讀及二讀，將這個大工程又推進一步。但筆者認為，完善選舉制度成功與否，其實制度的公平、完美與否固然重要，而更關鍵則在社會經濟發展。

　克林頓1992年在美國總統大選大勝尋求連任的老布什，當年他靠着一句競選口號「It's the economy, stupid」（笨蛋！問題在經濟），成功翻轉民調落後的劣勢。

　政治，其實是政客玩的遊戲。對於老百姓而言，這些政治遊戲其實看不懂搞不明。你說新的制度完美嗎？其實老百姓哪裏有能力、有閒情去搞清楚，說到底又不是被少數輿論誤導、人云亦云。而且退一萬步說，世界上本來沒有完美的制度。

　制度的修改成功與否，關鍵不在制度本身，而在結果。經濟是不是改善了？民生是不是變好了？社會核心矛盾是不是解決了？這些問題，老百姓最有發言權，也感觸最深。如果結果是肯定的，他們就會覺得改制是成功的；如果結果是否定的，那麼不用說改制是失敗的。

　這就是結果決定論。就像看一場足球比賽，你老說什麼戰術好不好、人員強不強，這些是專家看門道。但結果還是決定一切的。你戰術拿滿分，但比分輸了，又如何？這也是克林頓說「It's the economy, stupid」的道理所在。

　所以，完善選制以後，香港的問題解決了嗎？如果中央完善了選制，但若干年後，香港的社會民生經濟問題沒有解決，反對派就可以把責任推到中央身上，說正是因為改制了，所以你活得更慘了、更沒有出路了，就可以再一次把怒火引向反中亂港。所以問題的關鍵在有沒有辦法找到經濟民生的突破口。

　未來一年有三場重要選舉，就是各個有志治港的「愛國者」，展現他們「得分」能力的關鍵時期了。如何確保「一國」、確保國家安全，中央已經補了短板，新制度已經很完善了。關鍵是如何帶領香港社會經濟變革發展。在這方面，我還沒有看到什麼好的方案。因此，市民都是在觀望，看看新選制能否結出好果子。

　完善政制是中央事權，但解決經濟民生問題，按道理是特區事權。但其實政治、經濟、民生是緊密相連，好的政制能解決經濟民生問題，但反過來，如果經濟民生總是失敗，那麼政制無論如何改，都有不足，可謂互相決定、互為影響。因此，中央要確保「一國兩制」落實成功，確保新選舉制度有好結果，就必須多走一步，指導督促特區的「愛國者」，帶領香港經濟走出新路，有好結果才能確保成功。

　這就如中藥治病，多味藥是一個整體，如果中央給了藥引子，但特區這邊的人沒有補足其他的藥，最終病還是治不好的。