前年10月1日有逾百名「示威者」在荃灣堵路縱火，5名男女於海壩街一帶參與暴動期間被警方拘捕。5人同被控一項「暴動」，40歲男子被加控多一項「縱火」。其中一名男子早前沒有出席聆訊，法庭向其頒發拘捕令。餘下4人經審訊後全被裁定罪成，5日在區域法院被判處監禁51至56個月不等。裁判官判刑時指，被告的衣着裝備與其他暴力「示威者」相若，幾乎如同制服，在現場出現絕非偶然，企圖助長「示威者」氣焰，協助並參加暴動。

　另一名被告潛逃頒令通緝

　4名被告依次為清潔工陳珩（40歲）、職業訓練局1年級生陳金國（21歲）、程式員李振文（27歲）、香港專上學院2年級學生郭小琴（24歲）。他們同被控於案發當日在荃灣海壩街參與暴動，陳珩另被指在同日同地縱火。另一被告馮清華早前因沒有依時到庭，已被法庭頒下拘捕令通緝。

　警執法時克制處於下風

　法官練錦鴻判刑時指，發生在荃灣的衝突猶如一場「小型戰爭」，雙方裝備、法律權力及紀律訓練均不對等。警方須遵守法律及受市民和媒體的監察，而「示威者」連自己「示的是什麼威都不清楚」，卻因人數眾多而難以被管制，甚至市民的支持及默許。警方在本案中沒有盡用武器，雙方實際「軍力」不成正比，但警方執法時須容忍及克制。若這是一場真正的戰爭，誰勝誰負根本沒有懸念。

　判刑須具阻嚇性遏同類罪案

　練官續指，雖然沒有證據顯示3名被告當日有確實的角色，他們的背景及品行均良好，惟對於一些涉及嚴重暴力或針對執法者的案件，為了維護社會安寧及維持法治，法庭判刑須具阻嚇性，對犯案者迎頭棒喝，以防止同類罪案出現，否則社會將付出沉重代價。

　練官決定就暴動罪以4年6個月作為量刑起點，由於陳金國及李振文在審訊時沒有嚴重挑戰控方的證據，減刑至囚4年3個月。至於當日辯稱只是路過的郭小琴，練官則指其說法與事實不符，但接納郭是一個樂於助人的人，亦因本案患上創傷後遺症，最終判其囚4年5個月。

　首被告縱火不顧他人安全

　而另涉一項縱火罪的陳珩，練官斥陳當日不管他人性命、財產及安全，在人口稠密的商住區域縱火，有機會殃及附近的居民，最終就縱火罪同樣判囚4年6個月，其中2個月與暴動罪分期執行，即總刑期為4年8個月。