政府作出的2017特首選舉改革方案的第一輪諮詢工作，已在5月2日結束，各方的反應也可說相當熱烈，各種政改立場也都紛紛提出他們的主張。筆者就觀察所得，認為有以下三點是今次民意諮詢所得到的收穫：

　　第一，對2017特首普選已取得共識。

　　在作出諮詢前，港人還議論紛紛，不敢確定2017年是否真的會以普選產生特首。但是在這次的諮詢過程中，《基本法》有關普選特首的條文與附件被各方看到，普選特首在《基本法》已表明2007年以后，只要立法會取得三分之二的多數通過，普選特首便可手到拿來，不存在中央同不同意的問題。這點再經中央澄清一切以《基本法》的本子辦事，之前對普選有疑慮的也都告疑雲頓散，連「泛民主派」也不再以此糾纏不清。

　　有了普選必行的共識后，接下去的政改討論也都出現溫和的氣氛。原先以普選有無作出政治對決的持態，也迅速轉為普選提名技術性的討論，這個轉變將意見分歧由原則性的分歧改為技術性的分歧。只要雙方能集中討論提名的技術性問題，雙方都會意識到與其為技術問題吵到連原則性問題也被拉倒，那是很不理性的。

　　因此，在諮詢過程中，可以看到「泛民」已開始在整合他們共同認可的提名方案，而且也開始意識到不但要整合「泛民」自己的意見，同時也要能找到整合建制派的方案的重要性。這是這次諮詢的重大收穫，即將普選原則性的問題轉化為普選技術性的問題。前者的危險性是有無普選的對決，后者則沒這種對決，有的只是提名技術性的商討，從不同的技術方案比對，求同存异的機會也就有希望。

　　第二，這次諮詢讓立法會各派系開始了然於心，只要大家能推敲出一個共尊提名委員會為唯一提名機制的共識方案，其他的提名方案取舍與否，也就心里有把尺，只要法理上能被《基本法》第45條之「提名委員會」收編的，便有「商量」的空間。否則無謂去浪費時間，制造分裂。

　　因為在諮詢期間有了這個認識，各家各派在他們提呈政改方案時，也都以這尺度去提他們的方案。即使是堅持「公民提名」與「政黨提名」的團體也都出現內部分歧的情况，一派主張妥協，只要能爭取「泛民」提名的人選進入提名的「門檻」便可收貨；一派則堅持不能妥協，沒有「公民提名」便連普選被拉倒也在所不惜。這兩派分歧已在這次諮詢過程中公開鬧翻，出現的情况是「泛民」的激烈派系向「占中」與「學民思潮」埋堆，由於這派系以批判的立場去數落「泛民」溫和派，導致雙方無法妥協，也因此出現有立法會議員很可能傾向和其他派系的議員取得共識，共同提出彼此認可的政改方案。這一來令到立法會很有可能使建制派與「泛民」在同一個方案取得共識，而成功實現2017年特首普選。

　　第三，諮詢成功促成政改的社會主流共識。

　　在諮詢工作展開前，社會為了有沒有普選問題而鬧得沸沸揚揚，社會形勢也出現「雙峰」對立。尤其是「占中」的公民抗命開始醞釀以來，更令大家擔心香港會出現動亂。

　　可是經過了幾個星期的政改諮詢后，社會對政改共識也迅速整合起來，幾乎所有行業的主流團體都因為反「占中」而團結一致，也因為反「占中」而取得了大家認可的溫和方案，即以《基本法》為本的方案。

　　這個社會主流民意出現后，迫使「占中」迅速走向極端，也因此被孤立起來，其孤立的程度連「泛民」也開始有人與其劃清界限，其他的社運組織（除了學院派外）也開始持觀望態度。

　　這個情况的出現，最終會令「占中」的社會支持度不斷流失，最后即使不退場，也會變成「老鼠過街」的窘境！