導讀：MarketWatch專欄作家納廷(REX NUTTING)撰文指出，目前美國生產率增長幾乎陷于停滯，正是近幾年企業科技投資陷于停滯的惡果，這一局面必須盡快改變。

　　以下即納廷的評論文章全文：

　　現在，美國經濟當中存在著一個重大的問題，但是卻幾乎沒有人談及——生產率幾乎沒有什么進展可言。在過去四年當中，生產率的年增長速度只有微不足道的0.8%。

　　生產率為什么重要？因為我們要提高整個社會的生活水平，單位勞動力的產出是關鍵。只有這方面不斷取得進展，我們才能一代比一代富裕，一代比一代過得好。

　　如果生產率增長速度一直能夠像1990年代那樣，達到每年3%，那么一代人的時間之內，我們的生活水平就可以實現翻番。可是，如果年速只有1%，要達到同樣的目標就需要69年。

　　我們面對生產率增長失蹤的難題，這已經不是第一次了。在1960年代，生產率年平均增長速度為2.8%，但是從1970年代晚期直至1990年代中期，它的增速嚴重放緩，使得許多分析師開始懷疑美國道路是否已經失靈。1990年代的繁榮重新帶來了更高的生產率增長速度，也重振了我們對經濟的信心。

　　那么，當前的減速到底是怎么造成的？有很多種說法。

　　一種常見的抱怨是，政府的監管正在讓企業窒息。“在我看來，議會和政府上緊了監管的發條之后，2011年，生產率增長陷入停滯，這兩者之間顯然是存在關聯的。”在得到勞工統計局的最新生產率數據之后，Amherst Pierpont Securities分析師斯坦利(Stephen Stanley)陳述了自己的觀點。

　　在這派意見看來，我們需要做的是推翻奧巴馬醫改，廢棄《多德-弗蘭克法案》，撤銷環境保護局和國稅局的各種監管措施。只要這樣，這個國家就會繁榮昌盛起來。

　　另外一種解釋來自西北大學經濟學獎戈登(Robert Gordon)，他認為，1960年代開始的信息技術革命的成果，我們現在已經基本摘取完畢，互聯網和移動計算的普及已經基本完成。由于缺乏新的科技重大突破，生產率增長疲軟是再正常不過的結果了。

　　我們的科技之路是否已經走到了盡頭，我當然難以判定。(盡管我其實是懷疑的態度，但是對于未來，誰敢斷言呢？)可是，我確實知道，企業對科技的投資方式，現在確實已經和過去不一樣了。

　　過去四年當中，企業的高科技設備和軟件投資，年增長速度只有大約3%。相比之下，1990年代晚期時，這速度可是超過20%的。

　　在我看來，這就足以解釋我們目前看到的生產率增長遲緩的現象。歷史研究告訴我們，企業資訊技術設備和軟件投資于生產率之間是有著密切關聯的，而滯后期大約正是四年。換言之，如果我們現在立即增加高科技投資，那么四年之后，我們就可以看到生產率增長提速了。

　　如果這個判斷是準確的，那我們現在就真有麻煩了，因為高科技投資其實是崩潰的走勢。或許我們可以看到其他領域的投資，比如交通運輸、通信、生物技術和機器人等等，但是任何一種投資的回報也無法和資訊技術投資曾經做到的相提并論。

　　如果我們現在不能走上推動生產率前進的道路，那么到了2018年，經濟也不會讓我們開心。