文章認為：1、中國的經濟非常有韌性。體制上有“保證”。2、全球化大有機會。中國與發達國家相比，平均收入差還有10倍。3、品質革命。過去20年中國基本上出口產品品質好，內銷產品和服務品質差。4、空間集聚再布局。一撥質量不高的的城市化將會被糾正

　　周其仁談中國經濟“靠得住”的四大支點，文章認為：1、中國的經濟非常有韌性。體制上有“保證”。2、全球化大有機會。中國與發達國家相比，平均收入差還有10倍。3、品質革命。過去20年中國基本上出口產品品質好，內銷產品和服務品質差。4、空間集聚再布局。一撥質量不高的的城市化將會被糾正。

　　周其仁認為，雖然經濟下行壓力加大，但我們仍對中國未來經濟發展持樂觀態度，因為有四根支柱支撐著中國經濟的舞臺。

　　第一，中國的經濟非常有韌性。首先是體制上有“保證”，較低的社會保障水平使大多數人無法完全依賴財政，唯有靠在市場里謀生。再者，30年的市場化改革在中國孕育了一批敢闖、敢嘗試的相對富裕的中產階級，“非謀生型創業”將成為推動經濟發展的新生力量。

　　第二，全球化大有機會。中國與發達國家相比，平均收入差還有10倍，人均收入排名靠后，還有不小的潛力。在新的全球格局中，中國開拓新興市場的潛力巨大。面對經濟減速的現實，不管是國家還是企業都要緊抓新機會，發現新市場，尋求新突破。

　　第三，品質革命。過去20年，中國基本上是出口產品品質好，內銷產品和服務品質差。國內居民收入提高和新一波進口替代啟動了國內內需的品質革命，而品質革命將會激發我們巨大的制造潛力。

　　第四，空間集聚再布局。一撥質量不高的的城市化將會被糾正，以充分發揮空間資源配置的效果。城市收入的差別是城市化的經濟驅動力，因此中國城市化驅動強烈，且可持續時間很長。

　　兩個不確定性

　　雖然有四大支點支撐著未來中國經濟發展的舞臺，但也有兩個不可忽視的不確定因素。

　　第一，和平與發展堅持得住嗎？1914年距如今正好是一百年，這一百年給我們很多警示：全球“海平面”變化（高收入國家和低收入國家處于不同“海平面”）帶來的利益沖突、收入分配“三明治”、民族主義情緒——這些都是影響全球和平與發展的重要因素。能不能在G20框架下緩解全球失衡、解決貨幣悖論和收入分配問題也具有很大的不確定性。

　　第二，中國的大國治理增加了中國經濟發展的難處。“大有大的難處，攏得住還是攏不住？”一方面，中國是個非常難攏住的國家，東西南北統一起來有一個共同的決心不容易。另一方面，即使攏住了，中國也會面臨大國改革的穿透力問題——形成共識不易、貫徹改革決定更難。決定一旦得到貫徹，改革紅利就會產生巨大的規模效應；但如果“決定不出中南海”或“經驗不進中南海”，也可能形成上下脫離的兩張皮。因此，要增強大國改革穿透力，需要在前提正確的基礎上保持目標的簡單明了。

　　過去30多年的改革為中國經濟發展帶來了一系列機遇和挑戰。如今，中國經濟發展的舞臺已經搭成，雖然有不穩定性，但“戲”還是能唱的。至于唱不唱得好，最關鍵的因素還是得靠唱戲的角們。