「公民提名」早就壽終正寢。理由很簡單，因為這是法律所不容的，基本法規定普選特首的提名權只屬於提名委員會。可是，藉著基本法25周年之際，卻有人提出草擬階段時曾經提出過「公民提名」，試圖將「公民提名」起死回生。

　　從無公提普選方案

　　首先，此「公民提名」不同彼「公民提名」，兩者絕對不能混淆。資料顯示，當年提出的5個行政長官產生方案之中，3個并不贊成普選，其餘兩個則無「公民提名」。當中，所謂包含「公民提名」元素的方案，乃是先由50名市民提名再由選舉委員會投票產生特首——也就是并非一人一票普選方案。難道說，這個方案會較現時基本法規定的普選目標更加民主嗎？

　　反證公提胎死腹中

　　事實上，基本法沒有采納——即是否定——以上方案，正正是由於這個選舉辦法并不可取，最重要的是這并非普選方案。基本法轉而訂出一人一票的普選目標，就是一個更加民主的最佳體現。反過來說，現在突然舊事重提，所印證的不是「公民提名」符合基本法，而是證明了「公民提名」由始至終都不可行。的確，早在基本法頒布一刻起，「公民提名」便已胎死腹中；現在有人企圖借尸還魂，但其實質只是證明逝者已矣。

　　追溯不致起死回生

　　說到底，基本法已白紙黑字成文規定普選辦法，一切早就塵埃落定，現在突然追溯此前的其他方案，根本上是多此一舉、為爭拗而爭拗，無助社會各界聚焦即將進入最后階段的政改討論。何況，當年曾否提過「公民提名」——即使曾經提過——對於基本法落實后的今日，又有什麼作用？如前所述，這只證明「公民提名」逝者已矣，而且，亦不會起死回生。那麼，有關討論對於實現普選有何幫助？唯一價值，可能是政治攻訐特首辦修改聲明罷了——這或許有利於打擊梁振英，但就肯定不能復活「公民提名」。

　　總括而言，基本法草擬階段「公民提名」普選方案并無存活過，到了基本法頒布之后更沒任何「公民提名」的身影，而今時今日有關「公民提名」的討論也不導致「公民提名」變得可行。所以說，「公民提名」早就壽終正寢。

　　公提是「假普選」

　　進一步說，究竟何謂「真普選」？

　　未談何謂「真」之前，可以透過「排他法」，先談何謂「假」。箇中推論非常簡單，就是不可能存在的統統都是「假」。例如：有人說世上有個四條邊的三角形，這肯定是假的，因為并不可能。那麼，在基本法的框架下，普選特首的提名權只屬於提名委員會，亦即「公民提名」并不符合有關條件，所以肯定不能夠存在，這就是「假」的普選辦法。反過來說，「真」的普選辦法，必然是切實可行的，即是必須符合基本法規定——當中，「真」的普選辦法可以有很多，好像社會上便有不少建設性方案，但無論如何，任何不可能的方案都肯定是「假」。這個道理，豈非簡單不過？何解仍然有人以「假」亂「真」？這實無異於販賣聲稱可以起死回生的假藥，都是作「假」賣「假」。

　　接下來，港府便將按照基本法提出「真」的政改方案，社會各界誠宜繼續在「真」的基礎上凝聚共識，不應糾纏於并不可能的「假」命題之上；唯有如此，基本法所賦予香港可以普選的莊嚴承諾，才能夠成「真」。

　　作者：李哲