作者：香港商報評論員 李哲

　　全國人大常委會法工委副主任、基本法委員會副主任張榮順，昨天繼續在深圳同本港各界人士座談。張強調，中央與泛民溝通的大門始終打開，現在問題在於泛民本身﹔至於有關「白票守尾門」的建議，他直言香港出現一種政治文化，就是不冀望促成事情，反而是要搞垮事情，認為不能搭建這種政治平臺，必須改變這種政治文化﹔對於將提委會的公司票轉為個人票，他回應指，提委會設計理念是實現高度多元化，各行各業均可選派代表，故此不能簡單轉化，並重申人大「8.31決定」和現行普選方案均無修改空間，因為這是好方案，值得大家支持，泛民支持方案對他們自己亦是一件好事。

　　眾所周知，中央一直願意與泛民會面溝通政改，從來就沒有關上溝通大門﹔可惜的是，泛民卻始終抱持保留態度，不但顧忌多多，又常扭扭擰擰、變來變去，有些人甚而堅持對抗思維，導致已經錯過許多大好的溝通機會，若仍然固執如此，要想提高互信關係更是難以談起。可以看到，中央支持香港實現民主普選，其誠意是毋庸置疑的，相反卻是泛民一直在執意設置障礙，以至不惜扮演普選殺手角色。事實上，泛民堅持反對按照基本法和人大常委會的相關決定，這根本無助香港實現合憲合法的民主普選，同時亦破壞了中央與泛民之間的溝通基礎。

　　其實，泛民可分為兩類﹕一是願意遵守「一國兩制」及基本法和人大決定，承認中央憲制地位，不抗拒在合憲合法的框架下提出普選方案﹔另一部分則是漠視、反對、挑戰基本法的，不但企圖排除中央角色，甚至明目張膽地鼓吹「港獨」，堅持不符合基本法和人大決定的選舉辦法。後者來說，由民調結果到簽名行動均證明，毫無疑問他們不受主流民意認同，其主張也是絕對不能得逞的，這不但無助香港實現普選，更是動搖香港繁榮穩定的毒瘤。至於前者，他們致力促成普選的心意，無疑值得社會各界肯定，並非純粹為反而反，雖則所提方案未必較現時方案為佳。不過，在泛民日趨極端化和激進化之下，誠冀相關溫和泛民能夠繼續發揮影響力和牽引力，膽於衝擊綑綁，使泛民整體不致愈走愈偏、愈走愈歪，並且理性務實地回歸到基本法和人大決定的框架內。中央官員已多番表示，泛民並非不能成為特首，因為泛民之中也有願意遵守基本法和愛國愛港的，不過堅持反對、對抗、甚而推翻中央的就不能接受，否則「一國兩制」將會無法實施。

　　說到底，現時方案已是最適合現階段香港實際情況的制度，兼具合憲性、民主性、正當性、穩健性等特點，完全符合「一國兩制」方針和基本法，因而是切實可行的好制度。據引述張榮順重申中央不會在大原則上退讓。所以，現在形勢落在泛民身上，主要視乎他們的未來取向，關鍵乃是否遵守基本法和人大決定。究竟香港民主要邁開大步，2017年實現一人一票普選特首，此後2020年再能普選立法會，並可望在未來進一步優化﹔還是要原地踏步，不知何年何月才有機會重談普選﹖民意實已給出答案。泛民難道真的要違逆民意，一意孤行，反對到底﹖