魯迅先生在評價筆下人物孔乙己的時候，說他是「可憐之人必有可恨之處。」孔乙己是可憐還是可恨，讀者們或許會有不同的評價。但若是說起昨日突然爆紅網絡的「耒陽文聯主席」，恐怕大家在戲謔之餘，感到的只有可恨。湖南市耒陽文聯主席熊艾春因為在當地社區論壇上發表的詩歌遭到了網友的差評，便在一怒之下闖進了社區網站辦公室，砸爛了網站的電腦，還留下了一張充滿錯別字的字條——「熊艾春怒砸社區電腦」。如此公然的違法違紀之后還能如此囂張，熊主席焉能不招人恨?但是在筆者看來，熊主席的「英勇行為」背后，卻無不透出一種引人痛惜的「可憐」意味。機械的套用魯迅先生的話來說，那就是「可恨之人必有可憐之處」。

　　可憐之處之一在於「無知」。對於進入網絡時代將近二十年的國人來說，互聯網早已經成為了許多人生活中必不可少的一部分。可是從報道中來看，熊主席對外部世界的認知，尤其是互聯網的了解，恐怕還不如一個三歲的小孩子。且不說他將網友留言當做網站詆毀的「奇葩邏輯」已經暴露了其缺乏最基本的網絡常識，就是對於任何一個對網絡空間多少有些了解的人來說，對於網絡上的各種風言風語也基本能夠一笑而過。只不過，對於熊主席這位初入網絡世界「大觀園」中的「劉姥姥」來說，可以想象當他面對網友各式各樣「神吐槽」的時候，其戰戰兢兢又羞憤難當的樣子是何等的「可憐」!只是唯一讓筆者難以理解的是，這位網絡知識少到可憐的官員，又是如何能曾經坐上需要「了解輿情」、「駕馭網絡」的宣傳部副部長的寶座的呢?

　　可憐之處其二在於「無力」。在耒陽這個小小縣城里，熊主席若是號令向東，可是絕少有老百姓敢於一路向西的。可是在網上，熊主席的詩篇不僅沒有像從前一樣收到全場的贊揚之聲，反而被網友絲毫不顧及領導臉面地奚落了一番，可想而知，在平民百姓面前從沒有受過委屈的熊主席，那種「無力感」該是有多麼強烈!而在事發現場里，不僅網站負責人沒有在「五分鐘之內到達」的指令之下按時趕到，連寫錯兩個字也被工作人員毫不客氣的質疑了一番，「馭民無術」的熊主席惱羞成怒也是十分「合乎情理」的舉動了;更可怕的是，就連耒陽宣傳部稱其「精神障礙」、「需要藥物控制」，同僚此時都落井下石一番，熊主席的鬱悶可想而知。

　　更重要的，還是要可憐其「無能」。一開始，筆者還是願意相信，能夠坐上文聯主席的高位，熊主席絕非如網友所嘲笑的那樣，是一位無才之人，網上對他的攻擊，只不過是有選擇性的信息篩選。只是讀罷熊主席發表的詩作，筆者不得不承認，耒陽官方對其「寫詩水平不敢恭維」的評價卻是十分準確：且不論其詩中腐朽諂媚之字眼充斥全篇，就連作者最基本的文學素養也難以尋覓。或許我們可以這樣理解：熊主席以其微薄的才華，勉力支撐著耒陽的詩歌文學事業，如此窮心竭力，更需我們予以理解與珍惜。

　　主席值得可憐，但是最應該可憐的，或許是文聯這一機構本身。近些年來，不斷的醜聞早已經讓內地文聯飽受攻擊，吃空餉、講大話、抄襲、造假、水平低下的指責已經并不新鮮，而這一次耒陽的醜聞，進一步坐實了民眾對文聯的糟糕印象。其實，追溯其原因十分簡單：文聯作為一個名義上的民間組織，卻是一個實實在在的官僚機構。正是因為文學組織的官僚化，才得以成為無數名為「文學家」，實質卻是「三無產品」之人的栖身之所。所以，解決的辦法只有一個：去行政化、去官僚化，讓文聯重新成為文化人自己的組織。（劉深）