作者：平凡

　　維穩原本指為維持社會穩定、經濟持續發展而做出的系列措施。然而，維穩一詞已被用壞，成了輿論形容個別地方政府圍堵上訪，城管暴力執法等亂象的專用名詞。事實上，不管從社會穩定、經濟穩定還是國家安全來說，國家都需要維穩，是真正意義上的維穩。比如天津爆炸，官方遲遲未發布權威消息，導致謠言滿天飛，小道消息攻佔輿論高地，結果就是人心惶惶。而國家力量介入之後，即刻擊碎謠言，穩定人心，顯示出維穩的重要性。

　　學學港台式維穩

　　天災如此，股災也應該如此。股市大幅波動所帶來的影響其實不亞於重大事故，期間造成的人心動盪同樣引發自殺、倒閉、跑路等一系列的社會問題。在股市非正常動盪時期，中央政府出手維穩，天經地義，這不是「幹預市場自身漲跌」，而是處置非市場行為對市場行為的幹擾，是維護和恢復市場正常秩序。今年以來，因為股市的大幅震盪，以中央匯金、社保基金為首的國家隊，不時充當維穩力量穩定市場。

　　但是，縱觀國家隊的種種動作，總是那麼神秘，於是坊間就會出現各式各樣的猜測與擔憂，一會說國家隊救市暫告段落，一會說國家隊退出市場，一會又追捧國家隊概念股。就拿上周過山車行情的內地股市來說，黑色星期一不僅蒸發了數萬億市值，更摧毀了無數股民的信心。而正是在這樣的動盪期，官方暗地里或許有所動作，但無任何公開安撫市場或強化信心的表態，令市場陷入恐慌，隔日意料之中的再跌逾7%。

　　反觀一衣帶水的台灣和香港，周一「噩耗」還未完結，台灣金管會官員甚至領導人馬英九就親上火線安撫市場恐慌，另一邊則召開因應股災及救市的緊急會議，一度授權四大基金入場，「國安基金」待命，台股午盤立即回升，跌幅遠小於A股，隔日更收回失地，回歸正常波動。而香港的做法也類似，財爺曾俊華強調市場秩序良好、暫無需出招。港股同樣隔日即回歸正常走勢。

　　適度透明利大於弊

　　其實，國家隊救市並不等於托市，而是防止局部性風險蔓延為全局性、系統性風險。因為，股市大幅度調整，對企業直接融資造成不利影響，會擴展到阻滯整體經濟的發展，傷害整個經濟格局。另外，金融就像是大動脈，金融體系安全、整體經濟穩定發展的底線必須守住，不能抱持一絲的僥幸心理，這樣才能促使股市回歸常態化運行，實現產業經濟和金融經濟的良性互動目標。

　　目前的救市對市場穩定確實發揮了作用，但也間接制造許多了不必要的紛擾，更像是在執行某個領導或監管層的意志，沒有章法更沒有機制標準。但其實對常態性的危機應對，國家隊該什麼時候進入，什麼時候退出，如何進行操作都是需要有一套完整的評估決策機制。台灣的「國安基金」內設11至l3名委員，作為重大決策的決定授權，幾乎以危機入市、快速買進、短暫被套、獲利出局模式來運作，而「國安基金」是否入市在一定程度上並不是保密的，而是隨時通過相關官員之口廣而告之，在一定程度上或許會被做多做空機構套利，但能掌控資本市場的全局穩定。香港在1998年因應金融危機成立的「盈富基金」，操作手法也是如此。

　　從這個角度說，救市不應該是神秘動作，在不違反市場準則的條件下有必要適度透明，需要形成一種常態機制，這也是內地資本市場危機應對的缺失。尤其是當資本市場不成熟，制度框架還未完善，股民「涉世未深」的情況下，穩定市場、穩定人心更是監管工作的主要任務，要千方百計采取措施，盡快實現市場常態化運行。