傅平

　　樹欲靜而風不止。正當港大校委會否決陳文敏任副校長，并力促港大校務回歸理性、正常之際，本港學聯卻颳起另一股歪風，公開煽動學界「修例公投」，狂妄要求修改大學條例，廢除特首自動成為校監的制度，及增加校內人士擔任管治機構成員的比例等。顯而易見，這一「修例公投」的叫囂，是為本港八大院校的校政添煩添亂，不合時宜、不得人心，注定要失敗的。

　　如所周知，由特首擔任校監，并由特首委任校委會成員管理大學，是本港行之有效的制度和傳統，同時這也是經過立法會通過的法例，怎麼能隨便說要修改就修改，而且用「公投」的手段來「修例」呢?正像梁振英特首所指出，這些條例有其獨特的歷史與傳統，不但給行政長官有若干指定的權力，而且也給行政長官一些指定的責任，特區政府必須依法辦事，特首不能回避這些責任，這就有力地駁斥了學聯企圖通過修例廢除特首自動成為校監等的無理謬論。況且，本港各大學院校自主、學術自由是《基本法》所保障，而無論是中央政府或特區政府均嚴格按照《基本法》辦事。這也說明，目前政府沒有修改這些條例的必要。

　　激烈手段遭唾棄

　　同時，必須指出，學聯煽動「修例公投」也是注定要失敗的，因為近年來本港一些熱衷於搞「公投」的激進分子連番碰壁的例子，人們早已屢見不鮮。記憶中，公民黨、社民連搞的「五區總辭，變相公投」早已無疾而終;而港大畢業生議會不久前搞數千人逼校委會就範的「公投」，也已失敗，草草收場，校委會大多數成員頂住壓力，無懼風險，硬是否決了陳文敏出任副校長，博得了社會各界的好評。由此可見，學聯鼓噪的「修例公投」到頭來也只能是竹籃打水一場空!至於他們揚言的會采取更激烈的手段去達成他們的目的，例如「罷課」與「占領校園」等，也只能是一味靠嚇，破壞法治添亂象而已!「公投」沒有法理基礎，再激烈的手段也會被社會大眾唾棄!

　　另一方面，人們看到，學聯今年自4、5月起面臨一波接一波的「退聯」風潮，港大、理大、浸大、城大相繼宣布退聯，使這個自稱代表本港八所大專院校的學生聯合組織，真正處於四分五裂、名存實亡的境地，其中一個主要原因是學聯前秘書長周永康，以及岑敖暉、梁麗幗等帶頭參與違法「占中」惹出的禍，致使學聯失去了本港八大院校學生的認同與支持，被斥又難以體現學生的利益和意願。

　　而今，學聯欲藉「修例公投」還魂，也只能是徒勞而已!在此，奉勸學聯應回歸理性走正道，才是唯一出路。