臺灣淡江大學大陸研究所教授潘錫堂

 

　　民進黨「總統」候選人蔡英文日前與七大工商團體對談時，仍有企業主認為她的兩岸政策模糊，她表示若當選，她的兩岸政策將「有溝通、不挑釁、不會有意外」，將以「維持現狀」作為穩定兩岸關系的主軸，要以臺灣民意作為其兩岸政策最重要的依據。

 

　　對此，國民黨「總統」候選人朱立倫指出，蔡英文至今仍不承認「九二共識」，這就是最大的挑釁，蔡英文一再挑釁大陸，未來兩岸關系恐將倒退。商總理事長賴正鎰也質疑蔡英文「維持現狀」的兩岸政策，若大陸要求以「九二共識」為基礎，她又要如何化解這個結？迄今，蔡英文仍持續閃躲、模糊以對，相當令人擔心。

 

　　未脫「臺獨」本質

 

　　首先論蔡英文的「不挑釁」原則。蔡強調在「中華民國」的憲政體制下，以臺灣民意為兩岸政策的依歸。然而，蔡英文是「兩國論」的主要倡始者，又為陳水扁的「一邊一國論」背書，身為民進黨的黨主席，向來反對「中華民國」的存在，針對其黨內部分要求「凍結臺獨黨綱」的呼吁完全視若無睹，也全然沒有調整其兩岸政策路線。

 

　　一言以蔽之，蔡英文與民進黨的兩岸政策路線的本質，其要害與危害性不在於其論述的詞匯，而是在於其兩岸政治定位的本質。蔡英文口口聲聲說要「維持現狀」及「遵守中華民國憲政體制」，口號看似喊得震天價響，其實渠等不廢棄「臺獨黨綱」，又立足「臺灣前途決議文」，甚至坐視「正常國家決議文」，可見在蔡英文與民進黨的心目中，「中華民國」就是臺灣，主權與治權只涵蓋臺澎金馬，臺灣目前的國號就是「中華民國」，這就是其「借殼上市」的工具論，現階段可借用「中華民國」的形貌，來隱藏與掩飾其臺獨的核心與本質，等時機成熟了就可「破殼而出」建立其臺獨的「正常國家」了。

 

　　正因如此，難怪蔡英文始終不接受「九二共識」，因為「九二共識」無論被解讀為「一中原則」或「一中各表」，其核心的內涵均為「大陸與臺灣（兩岸）同屬於一個中國」，這是與民進黨的臺獨之核心理念與價值相互悖離的，選前與選后蔡英文都不可能會接受「九二共識」。然而，蔡不接受「九二共識」，則意味著她與民進黨都將不脫其「臺獨」本質，一旦蔡真的勝選上臺，即使一時之間還不至於也不敢推動「法理臺獨」，但循序漸進展開「柔性臺獨」的具體行動，透過與大陸漸行漸遠邁向與大陸「和平分手」的目標，則是很有可能的事。對此，蔡英文能說她的兩岸政策「不挑釁」嗎？

 

　　植基民意實魚目混珠

 

　　其次論蔡英文的「有溝通、不會有意外」的原則。蔡強調以臺灣民意為其兩岸政策的依歸，話說得很好聽，但根據陸委會近年連續做的民調數據，有五成多近六成的臺灣主流民意是主張擱置統獨爭議、維持兩岸現狀；但蔡主張的「維持現狀」卻是「借殼上市」「包藏獨心」的「維持現狀」，等同於以含混其詞的方式，挾持她所謂的臺灣民意來「逼迫」大陸就範。換言之，臺灣的主流民意是不會認同蔡英文「維持現狀」主張的背后隱藏其「伺機漸進走獨」的本質與路線。而蔡硬說其兩岸政策是植基於臺灣民意，說穿了根本就是魚目混珠、混淆視聽。

 

　　基本上，蔡英文若始終不承認「九二共識」，也未提出可使大陸勉強接受的替代性論述，則若她一旦勝選上臺，大陸不會跟她的主政當局溝通，民共之間也不會建立黨際溝通平臺與機制，則蔡聲稱的希望未來兩岸可以維持好的溝通，將淪為一廂情願，屆時大陸勢必會主動中斷國民黨主政時期與大陸所建立的3個層次的溝通管道（兩會協商機制、國臺辦與陸委會的聯繫渠道及其負責人的會晤平臺與建立熱線、兩岸領導人會面平臺），則兩岸關系將嚴重倒退與緊張，蔡英文還可以硬拗說「兩岸有溝通」嗎？

 

　　尤其，蔡英文強調未來若當選后，兩岸政策將「不會有意外」，試對照陳水扁當年一上臺即拋出「四不一沒有」的兩岸政策，應付與敷衍一下大陸，不久后即失控般連番拋出「一邊一國」、「公投制憲正名」、「入聯公投」……等「意外言行」，嚴重挑釁大陸及危害兩岸關系。看來，臺灣選民仍須透過「總統」電視政見辯論來揭露蔡兩岸政策「包藏獨心」的本質，切不可讓她實問虛答。