台灣淡江大學大陸研究所教授 潘錫堂

　　國民黨「總統」候選人朱立倫在第二場電視辯論會中，一開始申論即直批民進黨「總統」候選人蔡英文政見的六大盲點，包括兩岸、「外交」、經濟、美豬等，批判力道「刀刀見骨」，惟蔡英文采取閃躲策略，或模糊或虛答。然而，朱立倫此次主打經濟議題，訴求把基本工資調漲為3萬元(新台幣)以帶動經濟成長，並強調他的主張已獲得七大工商團體的認同，蔡英文卻嗤之以鼻。事實上，2014年有7位諾貝爾經濟學獎的得主赴白宮面見奧巴馬總統，提出調漲基本工資以帶動經濟成長的建議。在在顯示蔡英文處理經濟議題的能力，堪稱是繼兩岸議題之外的另一個罩門。

　　空心蔡實問虛答

　　其實，蔡英文每每批評馬英九主政7年多的施政，最讓人民無感的就是經濟與民生，但若對比她經常提出浮誇空洞的經濟政策主張，一旦勝選上台後的經濟施政，恐怕會更糟糕。首先論調漲基本工資以帶動經濟成長。為何近年美國不少經濟學家主張提高基本工資，可以刺激經濟、進而提升就業率?主因是若提高基本工資，可使得更多勞工有意願投入勞動市場，就能增加就業率;再者，提高基本工資相當於把原先戶主獲利的部分轉移給勞工，影響所及將可增進消費，並刺激經濟成長。若依美國學者估計，每提高基本工資10元，可增加6元的GDP，因此若台灣每人基本工資調高1萬元(新台幣)，則估算台灣GDP確可增長0.7%，顯然蔡英文的經濟政策主張輕忽了這一核心重點。

　　其次是蔡英文打選戰拼經濟，老是強調「溝通」與「團結」。幾場電視政見會與辯論會進行下來，針對重大議題，凡是碰到具體的提問與質疑，幾乎都采取模糊以對的手法來迂回繞過，一律均以「召開國是會議」、要建立「朝野協商機制、產業體質調整機制、年金改革機制與對外溝通機制」等，等於完全不提要如何解決問題的對策或方案，其中又以所提之經濟政策主張為最。由於她的財經視野過於空洞不踏實，當然欠缺台灣整體產業發展的規劃宏圖，致使常常禁不起具體的追問與質疑，只好「實問虛答」，「空心蔡」到底了。

　　加入TPP不能繞過大陸

　　再者，即使蔡英文提出經濟政策主張，包括新能源、新科技、新石化、新農業等，內容卻與7年前時任行政院長的劉兆玄所提「六大新興產業」政策非常類似，既然往昔成果很有限，蔡英文應該對選民講清楚，她有何有效對策來貫徹落實這些目標，否則就難脫「畫餅充飢」之嫌。

　　尤有進者，蔡英文主張台灣只要加入TPP，所有經濟難題都可順利解決，卻沒有告訴選民，如何爭取TPP會員國的支持及如何讓大陸不反對?事實上，要打開台灣邁向全球貿易的「任督二脈」，大陸是繞不開的關鍵因素，若不盡快通過兩岸服貿與貨貿，台灣將無法參與任何區域經濟整合，也很難再簽署任何雙邊經濟合作協議。因此，台灣必須先打開通往大陸此一扇門，而第一扇門即是兩岸服貿與貨貿，最後才可以打開參與RCEP、TPP等區域經濟整合的大門。而要順利打開每一道門，都必須有「九二共識」這把鑰匙。蔡英文其實不應再愚弄台灣選民，硬拗說可以「略過大陸」、沒有「九二共識」也可以入TPP。總之，大陸崛起的市場效益，台灣若能善加利用，將是經濟發展得以永續增長的資產，若不能善加利用，則將是台灣被邊緣化或向下沉淪的負債。誠如馬英九發表任內最後一次元旦文告，對繼任者提出提醒，包括：「九二共識」已是兩岸共識，勿讓人民面對動蕩，以及開放的市場才能讓台灣發揮經濟優勢，智乎斯言。盡管蔡英文聲稱，要系統性找回台灣經濟動能，但民進黨卻在立院持續阻撓服貿與自由經濟示範區過關，鼓吹「排中」的全球化，等同於系統性地摧毀台灣的經濟動能，勢將不利於台灣融入區域經濟整合。對此，理性與明眼的台灣選民，能選出如此言行不一、政見空洞的領導人來帶領台灣嗎?