作者：周八駿

　　2月24日，財政司司長曾俊華發表《2016/2017年度財政預算案》，預測2016/17年香港的本地生產總值（GDP）實質增長約1%至2%，甚至可能低於1%，為過去10年新低。鑒於外部經濟形勢惡化，外貿和旅游業不景氣，財政預算案制訂總額達388億港元的多項惠及民生的措施（俗稱「派糖」）以刺激本地消費，期望為本地經濟帶來1.1%的提振作用。

　　派糖撥款亟待到位

　　在邏輯上，應當是先有關於「2016/17年香港的本地生產總值（GDP）實質增長約1%至2%，甚至可能低於1%」的預測，后有動用388億港元以提振本地經濟增長一點一個百分點的決策；亦即是說，388億港元一攬子措施對未來一年香港經濟將起到「阻止衰退」的作用。

　　果如此，則388億港元一攬子措施能否及時生效至為重要。如此巨額的公共開支必須經立法會批準，所以，反對派立法會議員能否「高抬貴手」，成了問題的關鍵。只有立法會對各項措施的撥款都盡快開「綠燈」，香港未來一年經濟才可望避過衰退。

　　基於如斯背景，就容易理解特區政府為何委派政制及內地事務局局長出席今年民主黨黨慶晚會，盡管稍具政治常識者均明白這一禮節性表示不可能改變有關政治團體既定的政治態度，但畢竟表達政府希望香港的「持份者」顧全大局。

　　反對派青年骨干極端激進

　　然而，傳統反對派政治團體已陷入困局，「占中」行動后冒起的極端激進反對派組織已「走火入魔」。政府和大多數香港居民的良好意願，很可能宛如被「無情落水」所拋棄的「落花」。

　　應當承認，在傳統反對派政治團體中，民主黨領導層是有意在若干民生議題上同政府溝通謀求合作的，但是，在整個反對派陣營趨於激進的背景下，他們無法采取果斷的舉措；何況，最近民主黨領導層經歷新老交替，青年骨干普遍偏於極端激進。

　　舉一個例子。1月29日和2月12日，民主黨區諾軒在《明報》「觀點」版分上下兩部分發表《朝貢體系下的本土定位》，稱：「如果以往民主黨帶領的民主運動，在『一個支持，兩個承認』（支持『一國兩制』，承認中國憲法、承認《基本法》）格局取得微妙平衡，今日已經不合時宜，無可避免要修訂格局。當民主黨的主張轉變，其他主流『泛民』很有機會推向更前，因此接下來筆者提出的修訂，是最起碼的本土轉向，名之為『不承認、不支持』：不承認人大831框架的《基本法》、不承認由此衍生的『一國兩制』。」「新年的旺角盡管是由小販擺賣而起，何嘗不是年輕人對香港未來絕望的反撲？『一國兩制』始終是死馬，無論如何也醫不活，如果連這種稍為務實的本土轉變也無法改變我城未來，筆者認為，香港的命運已等於被判死刑。」

　　香港必須依靠祖國

　　財政司司長在新一年財政預算案中指出：「政治出現不穩定，經濟難免會受到沖擊。」面對反對派整體愈益激進甚至極端，特區政府必須引導香港社會各界明白，阻止經濟衰退，不僅需要適時的經濟民生政策措施，而且需要堅持實踐「一國兩制」和《基本法》。

　　「一國兩制」的前提和基礎是「一國」，「一國」主體是「內地」。這是法律也是事實。然而，香港不少人對於自己國家缺乏應有認識。

　　19年前，香港遭遇亞洲金融危機嚴重打擊時，內地已是香港最大貿易夥伴，但是，中國在全球經濟中的排名不居前列。8年前，美國爆發「百年一遇」金融危機，中國在全球經濟中的排名超越日本升至第二位，緊接著在全球貿易中的排名躍過美國上升為第一。從此，中國對全球經濟影響舉足輕重。

　　去年12月美聯儲宣布加息，國際社會寄望美國經濟持續復蘇擔當全球經濟中流砥柱，香港不乏同調者。然而，今年2月11日，美聯儲主席耶倫在美國國會參議院銀行委員會作證時表示，美聯儲正在研究必要時采取負利率政策的可行性。雖然耶倫稱美聯儲尚未完成政策評估，但在當前經濟形勢下發表這一重要信息，豈不是透露美國經濟形勢堪憂？

　　中國經濟增速雖然放慢卻仍是全球佼佼者，仍對全球經濟起重要推動作用。香港為阻止經濟衰退，必須依靠祖國。