楊雨霑

　　在社會反「港獨」，中央向「泛民」釋出善意發放回鄉證之際，最近三名立法會議員到台灣出席主張「台獨」團體所辦的論壇，觸動了中央情緒，被國台辦狠批為「台獨」勾結「港獨」。與其說是本土派不識時務，倒不如說「播獨」之心不死，希望「港獨」種子在地區土壤下開花結果。這跟前陣子兩本土頭目越洋見達賴一樣，是一種無視「一國兩制」、國家領土主權的政治投機行為，卻佯裝成為港人爭取自由和民主討論空間的合法合理交流，必然引起坊間反彈。

　　劍指中南海

　　「港獨」聲音和勢力在「后占中」時期國際化，是筆者在「反占中」初期預期之事。環顧世界棋局，從中美到俄羅斯、土耳其等，無不是強人執政，希望重拾國運，而日本更是右傾當政。綜觀人類歷史，當內部經濟搞不好，最簡單轉移內部矛盾就是掀高衣袖，對外勇武或叫囂。強如美國固然可以藉地區冲突一展軍威，引發戰端，其他強硬力量也會在國際舞台上不甘寂寞，互相拆台。從日本軍國主義呼聲日張，叫囂東、南海，到土耳其的東突厥斯坦主張，到特朗普的重商主義和鷹派組閣，莫不劍指中南海，要中國內外交困。事關中國在世界地位正處於成長期，自然有不少反對其崛起之力量搞風搞雨。當然，筆者還未提到前港督彭定康高調到港會見家臣舊部，施展政治軟實力。

　　在這時代背景下，「港獨」跟「台獨」甚至「疆獨」、「藏獨」合流，也是大時代的節奏，是有心人軟性遏制國家和平崛起，破壞兩地繁榮和愛國政經力量，迫使中央對港台政策企硬之套路。其中以港制華的思路，既凸顯地緣政治的策略性和香港百年以來作為國際勢力的代理角色，又反映出香港難以言入罪的漏洞和社會反共和抗共之心理。「港獨」之由來，有國際力量和野心勢力的身影，與其說終極謬論是勇武建國，倒不如說是想重拾上海灘法租界的白日夢，建立類似世界銀行經濟學家主張的特區市，讓香港繼續租給列強管理，或甚至合併東南建大香港，這個前提是國家大崩潰或戰敗之后。

　　或許從中國歷史思維看，這有點癡人說夢，事關強人政治往往跟強干弱枝正相關，諸侯或藩主軍閥裂土稱王，多數發生在國運國力不濟的時候。如今在習核心的領導下，只會更加珍重國家威權和尊嚴，不會讓國際勢力和野心家藉香港平台對中國作政治倒逼引發內外混亂，不會讓國家失去社會主義體制外的策略性建設，即「一國兩制」，最終影響國家和平崛起的機遇。

　　管治權之爭

　　這是管治權之爭，反對派想把握機遇得寸進尺，藉「港獨」觸動中央神經企硬，使社會爭議永無寧日，凸顯出兩地矛盾和兩律背反(即社會主義和資本主義的政治文化相斥)，讓人心回歸永難達到。到時候，所謂政治普選，將會是「泛民」得天下。如不普選則人心浮燥不安，社會只會內耗空轉，難以安居樂業。若長期企硬，更會培育出反華抗共新一代。在此思路下，對反華勢力而言，「港獨」這步棋無疑是一石二鳥，既可挑起混亂，更可有機會爭取管治權或更大權力。

　　按上述推論，「港獨」的本質不是真獨立，而是爭取更大的力量作為外國代理人，這也解釋了為何「港獨」人士不去推翻制度而積極參選吃周粟，因為只有參選才可最有效爭取管治權資本。而「港獨」之根源，早萌芽於回歸前的烏托邦思想和抗共意識形態。而主流「泛民」和本土近年愈走愈近，凸顯「港獨」背后的變天圖謀，這也解釋了為何回歸近20年來4屆特首的管治能力被刻意抨擊：這是管治權之爭。自最近就游梁宣誓風波人大釋法后，筆者相信，「港獨」會進一步跟國際合流分工，制造更多政治不確定性，而另一方面，本土或暗獨力量轉為民粹化和娛樂化，打快速游擊去壓制港府依法施政，并進一步鞏固社會力量(青年、專業、港英遺民、反社會人士)，而民陣式傳統政治手段則會失去鎂光燈價值。

　　進一步推論，「港獨」不會自動消滅，因為這是社會之毒瘤，其民心之本是抗共排斥心理和社會資源錯配、建制形象未達標。在「港獨」不死的情况下，中央政府對「泛民」軟不到哪里去，至少建制人士不會對着反對派支持者說，23條不應該立法吧(因為這是憲制責任)。這也似乎預示在大時代背景下，中央只會是求穩防亂和加強反「港獨」力量，對港人則盡量懷柔，對反對派則多加提防。