周八駿

　　為阻止林鄭月娥當選第五任行政長官，反對派人為制造了兩個對立，其一，民意與建制派選委的對立，其二，大眾與權貴的對立。林鄭月娥被刻意描述為站在權貴一邊與大眾對立、受建制派選委支持與民意對立。曾俊華被打扮成民意和大眾的代表。

　　民意調查的假象

　　的確，在若干民意調查中，曾俊華獲得的支持率領先於林鄭月娥，但這是反映香港政治特定階段的暫時性現象。在第四屆政府任內，作為政務司司長，林鄭月娥承擔了主持政改的重任，政改受挫，社會政治兩極化加劇，其民意支持度不可能不受負面影響。相比較，曾俊華作為財政司司長，毋須承擔政改工作重任，得以回避就敏感政治議題公開表態；同時，他憑藉巨額財政盈餘每年「派糖」，其民意支持度自然穩定。

　　反對派利用這一點，人為催谷曾俊華的民望。戴耀廷為首的「公民聯合行動」發起「2017特首選舉民間全民投票」，提出「公民提名」產生「民間特首候選人」。「民主動力」實施「市民推薦特首候選人計劃」。二者均采取同一個民意調查的數據。

　　凡具政治常識者都明白，任何一個民意調查都有一定的局限性和片面性。尤其，近些年互聯網為基礎的各類社交平臺興起，造成了民意的「抱團」傾向和「回音谷」效應。何況，香港社會政治兩極化達至空前惡劣的地步，由反對派主辦或支持的民意調查計劃所吸引的主要是反對派的支持者。因此，這一類民調結果說曾俊華的民意支持率明顯超過林鄭月娥，是反映前者為反對派的支持者所青睞。

　　為鞏固和擴大民意支持率，曾俊華由最初主張「與民生息」，一百八十度急轉彎，改為主張同步重啟政改和《基本法》第二十三條本地立法工作，并且，在加快土地開發和公營房屋供應上的主張進取，同其任財政司司長時的消極態度大不一樣。

　　刻意抹黑林鄭

　　刻意塑造林鄭月娥代表權貴，是反對派抹黑林鄭月娥的另一伎倆。2月4日《蘋果日報》就在頭版頭條以大字標題《林鄭800 曾俊華8000》，報道前一日林鄭月娥參選行政長官分享會獲少數權貴支持，而同一天曾俊華啟動「網上眾籌」獲大眾回應。

　　3月1日《蘋果日報》又以大字標題《林鄭connect六大地產商》，在頭版頭條新聞刻意「放大」林鄭月娥在2月28日向選舉事務處提交的提名中包括香港的主要地產商「這一點」，而故意無視其所獲提名的絕大多數是來自香港社會各界。

　　香港社會貧富差距懸殊導致階級分化和對立加劇；面對樓價不斷創造歷史新高紀錄，越來越多居民、尤其越來越多青年「望樓興嘆」。在如此背景下，把林鄭月娥涂抹成權貴（尤其大地產商）的代表，把她推向大眾尤其青年的對立面，有利於曾俊華保持領先的民意支持率，進而，對行政長官選委會成員的投票意向施加更大壓力。

　　制造對立不利香港

　　建制派和所有贊成林鄭月娥當選行政長官的香港居民，應當識別和揭穿反對派人為炮制的兩個對立。靠不作為取得的民意支持率是不能持久的；靠空許願來騙取民意支持率是偽善的。未來5年，香港不可能既完成關於普選的政制改革和落實《基本法》第二十三條，又在解決房地產市場等深層次結構性問題上取得突破。林鄭月娥的競選政綱沒有為重啟政改和落實《基本法》第二十三條提出明確的時間表，而是側重發展經濟改善民生，是切實可行的。

　　從3位行政長官候選人各自所得提名的分布可見，香港政治對立依然涇渭分明，新一屆政府不可能提出一個能取得立法會三分之二成員支持的政改方案。近幾年各類民意調查結果顯示，香港大多數居民視發展經濟改善民生為首務，而經濟民生問題均是長期積累的深層次結構性難題，即使未來5年調動所有政策資源，只能先治標，同時為治本打基礎。經過空前復雜而激烈的第五任行政長官競選，新一屆政府上任就將遭遇反對派立法會議員百般阻撓，發展經濟改善民生的新政策不易推行。選一位有擔當和適度作為的行政長官，領導特區聚精會神發展經濟改善民生。