【香港商報网訊】社民連立法會議員梁國雄被指於2012年收受壹傳媒集團創辦人黎智英25萬元后，未有向立法會申報，被控公職人員行為失當罪。主審法官李運騰前日裁定控方表證成立。昨日辯方指梁不出庭自辯，但傳召證人、社民連現任主席吳文遠為首名證人。

　　證人指黎智英捐百萬社民連

　　吳文遠昨以辯方證人身份作供，2009年加入社民連、2012年擔任外務副主席的吳稱，於2012年初從前主席陶君行得悉黎智英將捐贈100萬元予社民連。黨內曾商量將捐款用於選舉事務，包括將各25萬元用於九龍東及新界東選區的地區工作，另外50萬元會用於社民連的一般性開支，并由被告以時任主席的身份作出安排。

　　吳指，該筆款項當年是由九龍東支部的負責人陶君行代表社民連收取的。被告梁國雄也是新界東支部的負責人之一，款項亦會存入其戶口。至於唐婉清是創黨會員，負責協助被告處理新界東支部的財務工作。

　　下午續審時，控方質疑社民連的核數師不需查核支部的開支收入，而有關帳目亦不需向行委會詳細通報，故沒有紀錄說明上述25萬是否給予了支部。吳指，若是有較為敏感或機密的資料，如捐款者身份、選舉部署策略及資源分配，通常亦只會讓核心成員知道，沒必要向行委會匯報，故未必有書面紀錄。

　　指長毛代收其中25萬

　　控方又指，社民連財政曾於2012年5月的行委會會議上說黨內近日收到50萬捐款并暫存入選舉戶口，但卻沒有提到其他另外兩筆25萬元的捐款。吳解釋，因50萬元的支票是寫明予社民連，另外兩筆款項已經討論，并由主席決定如何分配。控方追問是否因兩筆25萬元捐款比較神秘，吳不同意，指陶及被告兩人只是代收，款項最終是給予社民連的。

　　吳又指，社民連於大會上報告2012年收到的募捐金額為200萬，會員不知道有兩筆25萬元捐款給予支部，同意此兩筆款項可以說明隱形，但聲稱那是社民連的收入。

　　法官質疑主席募捐及收款時都不需要通報任何人，即無機制可規管相關事務，完全依賴主席的操守。吳同意此說法，但指主席須向行委會負責，行委會若知悉有人以黨的名義募捐而不交還款項，會作出處分，甚至報警。

　　辯方案情完結，案件押后周五作結案陳詞。