高院今續審20人涉嫌於佔旺清場當日刑事藐視法庭案。控方今日開始舉證，首名傳召的證人是負責現場廣播器材順利運作、時為旺角軍裝巡邏小隊的李廣警員。辯方質疑警方在禁制令範圍設置「大聲公」，是否也違反法庭的禁制令。

　　警員李廣供應，他在2014年11月26日清場日，早上7時當值，晚上8時45分離開。他表示除了警員使用擴音器，示威者也使用。

資料圖片

　　資深大狀潘熙代表其中7名否認控罪的答辯人，包括黃浩銘、趙志深、陳寶瑩、關兆宏、熊卓倫、馮啟禧和麥盈湘。潘指有6個大聲公及兩個高台設在亞皆老街、2個大聲公設在登打士街，而禁制令清楚寫明「禁止任何人設置障礙物」，然而警方在禁制令範圍設置「大聲公」。

　　「邊個俾你指示咁做?明明法庭話唔好擺障礙物?」潘問。

　　李警員回覆說，大聲公在他當值前已經設置。他的職責是確保大聲公有電源，順利運作。他同意，當時無意圖違反法庭的禁制令，也無意圖干犯刑事藐視法庭罪。

　　潘又問：「警方設置在亞皆老街及登打士街設置大聲公，位於山東街及奶路臣街的示威者會無法聽到廣播嗎?」，李表示不清楚。

　　主審法官陳慶偉主審法官在上周五稱部分已認罪的答辯人，其求情內容與錄影畫面等有出入，要求代表律師駱應淦在本周交代。

黃之鋒今日亦有出庭。

　　駱今向法庭呈上新的求情文件，又補充指香港眾志秘書長黃之鋒也向法庭表示毫無保留地致歉。駱並且透露，黃曾被控非法集結，律政司已一方申請加刑。律政司不反對辯方修正的求情內容。

　　黃之鋒、學聯前副秘書長岑敖暉等11人已認罪。法官會留待整個審訊完結才一併判刑。