在保安局正引用《公安條例》取締「港獨」組織「香港民族黨」之際，香港外國記者會（FCC）卻公然邀請其召集人陳浩天以「香港民族主義」為題作公開演講。外交部駐港特派員公署隨即嚴正表態，堅決反對任何外部勢力為「港獨」分子提供散布謬論的講臺。公署並曾派代表要求FCC重新考慮邀請陳浩天演講的決定。社會各界亦批評FCC不但公然為「港獨」分子提供宣傳平臺，更公然挑戰中國主權。

　　不應提供「煽獨」平臺

　　作為一個外國記者組織，FCC此舉顯然是不懷好意。特區政府一向對於外國記者在港採訪提供各種方便，甚至以「特惠」租金為FCC提供會址，但卻不可能容忍其公然「煽獨」。對於FCC堅持邀請陳浩天作演講嘉賓，特區政府也應作出反制，包括對其發出嚴正譴責聲明，以至重估其會址租值，以反制其不友善舉動。

　　邀請誰人作演講嘉賓固然是FCC的自由，但在如此敏感時刻邀請陳浩天作演講嘉賓，肯定是一個不適當並且帶有明顯政治目的的安排：一是陳浩天及「香港民族黨」正面對保安局引用《公安條例》取締，雖然申述期未過，在「無罪推定原則」之下，不能將陳浩天當做犯人，但既然法律程序正在進行，FCC不應也不適宜邀請他作嘉賓。

　　二是陳浩天正在進行有關取締的申述，而FCC卻提供機會讓他作公開演講，而主題又是圍繞所謂「香港民族」，客觀上等如為其提供了一個宣傳平臺，而在司法程序正在進行之時，FCC此舉顯然有干預司法及向執法當局施壓之嫌。

　　三是外交部駐港特派員公署曾善意提醒FCC做法不恰當，作為駐港的外國組織， FCC理應尊重中國主權。「港獨」違法違憲，為香港法律及社會不容，FCC罔顧陳浩天損害國家主權和安全的事實，公然為其提供宣傳平臺，明顯是不懷好意，更是公然挑戰中國的權威。

　　港府須予反制

　　美國政府在搜捕拉登之時，假如外國記者會公然邀請「基地」的成員作公開演講，以讓外界了解「基地」的運作及美國打擊的理據云云，美國政府會坐視不理嗎？又如德國政府曾於2016年3月，宣布取締一個名為「白狼恐怖團」的新納粹組織，表明該組織公開宣揚仇恨，FCC當時如果要邀請「白狼恐怖團」的成員作主題演講，德國政府會若無其事嗎？絕對不可能。

　　當涉及到國家主權，任何政府都不會妥協，更不會容許以言論自由作為損害國家主權的保護傘。FCC在香港的所作所為，道理並不在FCC那一邊，在事發後成為眾矢之的，正是咎由自取。

　　入境問禁。記者並非超然於三界以外，同樣需要尊重其他國家的法律、主權及禁忌，並非一句言論自由，就可以無視這些原則。中央對國家主權的紅線已經劃得很清晰，這不單是法律的紅線，也是政治的紅線、社會的紅線，任何觸及紅線的必定會遭到反制，這就是FCC邀請陳浩天作主講嘉賓引發爭議的原因。可惜的是，FCC至今仍然冥頑不靈，堅持為「港獨派」宣傳造勢，如果換作是美國總統特朗普，早已作出強烈反制，包括「封殺」有關傳媒機構的採訪。香港對於FCC的挑釁行為也應該有所動作，除了批評譴責之外，更應作出其他懲罰措施，包括不再為其會址提供優惠租金，或者交由公正行重新釐訂租金。會址租金屬於公帑，現在FCC邀請「港獨」分子到會址作演講嘉賓，豈不等同於以公帑資助「港獨」分子？特區政府重定租金或收回會址，都是合情之合理，也是讓FCC知道國家主權的紅線。

　　何子文