有立法會議員批評「回收未做好，談何徵費？」換了是我便會問，當局提出要致力在2022年或之前減少都市固體廢物人均棄置量到0.8公斤或以下，但如果減少旅客來港，不是很快便能達到減廢目標嗎？怎樣做？很簡單，開徵入境稅便成，每名旅客收港幣300大元，每年逐步增加，比起找沒資格領取綜援的?房戶祭旗，不是更好嗎？遊客少了，垃圾也少。

　　經濟學家Uri Gneezy和Aldo Rustichini曾經在以色列數間託兒所進行一項實驗，在實驗中，託兒所為了能使家長準時接走孩子，於是對遲到10分鐘的家長罰款3美元，但在罰款制度實施後，遲到的家長反而迅速增加，令託兒所的老師更難準時下班，最後只好取消罰款制度，但家長遲到比率依然和有罰款時一樣，得不到改善。

　　為什麼如此？原來在未設罰款前，家長因遲到會令老師加班而感到不好意思，但設罰款後，這種愧疚感變成可以用金錢來代替，家長認為是付了額外照料的費用，再不會認為遲到是一個問題，所以遲到的家長越來越多。後來即使取消罰款，由於家長的心態和行為已被徹底改變，不再認為遲到是會影響別人，所以情況仍不能得到改善。

　　從以上實驗我們可以預見，香港開徵垃圾稅後，可能不但無助減少垃圾，只會將市民原有的愛護環境之心，變成了以為付了錢便將責任推得一乾二淨，令垃圾量大增。何況政府將指定垃圾袋按可負重量來做分類，有多少人會在丟垃圾前秤秤有多重？大件的東西不等如重，可能買一個10公升的指定垃圾袋，誰料放入兩三件垃圾便再裝不下，於是又要多買一個，當局一面堅稱市民減少使用膠袋能保護環境，但又硬推會製造更多膠袋的垃圾稅，實在矛盾非常。

　　獅子山學會項目主任　吳健華