獅子山學會項目主任　吳健華

　　近日看到一段關於以色列集體農場Kibbutz的短片，在長約15分鐘的短片裏，完全看得到主持對集體農場生活的嚮往，結尾的個人感受更彷彿恨不得馬上能成為其中一分子。但假如讀者和主持一樣，以為在集體農場內便是生活在天堂，隨便可以住大屋兼不用憂柴憂米，無疑是有些天真。

　　集體農場汰弱留強

　　我上網查過一些資料，其中包括曾走訪以色列7個Kibbutz的北京語言大學謝小慶博士的介紹。首先，集體農場並不如一些人所想般「大愛」，其結構甚至可算是「精英制」，據謝博士如是說：「那些不是在公社中長大的人要想進入，比在中國考公務員還要難。」外來申請者要IQ和EQ高，還要經過六個月的「作客期」和兩年的「實習期」，然後還要得到三分之二以上的成員投票通過才能加入，而之所以審查如此嚴格，全因農場目標是不會養寄生蟲，在農場生活的人必須要絕對付出，除了要將所賺到的錢全數上繳農場外，還要靠勞動來為農場帶來貢獻，據說就算是勤勞的申請者也未必能夠通過。另外，集體農場還有一點是與左翼思想背道而馳的，就是沒有退休制度，因為他們認為除非一個人失去生活自理能力，否則即使到了80歲，也應該參加勞動，而勞動更可有益於老人身心健康，延年益壽。

　　羨慕集體農場制度的人，經常埋怨在香港生活是被剝削、不公平，常吵要財富再分配，但我們的香港，不是每天大開中門歡迎150名人士來港了嗎？不是已有林林總總不同的福利了嗎？不能或不善勞動的人，有綜援供養，甚至因為他們的綜援身份，可以比別人更快入住公屋，還可以由社會提供全數或部分的租金資助，香港會如集體農場般拒絕32萬3千多綜援人士居住嗎？甚至就算有綜援人士偷偷出外賺錢不申報，亦沒有人提出要全面檢討和收緊申領綜援的條件，寬宏地不作計較。而在照顧長者方面，就更加優厚，既有毋須申報經濟狀況的長者津貼，還有醫療補助，香港，無疑是更加充滿愛心的地方。

　　長者要參加勞動

　　集體農場汰弱留強，讓農場可以繼續保持運作，假如崇拜集體農場認為這是沒有問題，那又是否同意農場要長者工作到不能自理的那一天？現在特區政府將長者綜援提高至65歲才可申請，與澳洲、丹麥、集體農場目的一樣，都是為了讓整體社會得以延續下去，但有人卻無視政府的立意，難道他們「大愛」的目的就是要早日分光香港的財產？他們所謂的「公平」就是要讓59歲以下的一群做到昏天暗地不能置業成家，去供養所有60歲以上仍有氣有力的人士，製造特權階層？

　　假如有人覺得人家的集體農場才是理想生活，香港和集體農場有一點是相同的，就是可以自由決定留下或離去，有些人或者應該移民去以色列，再試試能否入住集體農場，只是以色列有六成以上的戰鬥部隊，都是從集體農場徵召，在香港養尊處優的人，又是否能夠接受？