全國人大常委會日前通過修訂基本法附件一和附件二，完善香港選舉制度。特區政府馬上密集展開解說工作，特首和司局長親自出席多場解說會，向不同界別講解相關修訂，觀乎政界、商界、創科界、教育界等均反應良好，各界人士均認同修訂對香港的好處。惟另一邊廂，一些西方國家卻續以負面眼光雙重標準評價香港，並揚言考慮採取進一步行動回應云云，一來這是毫無道理的，二來干預了香港事務，各界應予堅決反對。

　今次修法所建立的是一套符合「一國兩制」制度體系，符合香港實際情況、落實「愛國者治港」的選舉制度。由「港獨」、「自決」，到「黑暴」、「攬炒」，都凸顯了香港社會的問題，特別是選舉制度存在漏洞和缺點，居然讓「反中亂港」者利用進入政權機關。確保香港特區的管治權牢牢掌握在愛國者手中，才可為「一國兩制」行穩致遠提供堅實的制度保障；而新選制中選委會、立法會的代表性增強，更擴大了社會均衡有序的政治參與，從而更好維護香港社會整體和根本利益。特區政府所舉行的系列解說會，向社會各界清楚解釋完善選舉制度的優點，收穫了非常不錯的效果，各界都歡迎和支持修訂，理由正是從中看到香港更穩定、更繁榮的將來。例如，立法會參選人須取得每個選委界別至少兩票支持，便可避免參選者只須討好某一撮人，而罔顧甚至犧牲社會最大公約數的問題。而行政和立法的有效配合，確保了行政主導的模式，亦有利於政府和各界集中精力發展經濟、改善民生，而非繼續陷於無休止的政治紛爭。

　其實，西方都有自己的「愛國者理政」規定，亦有制定確保政治體制順利運作的制度；若非戴上有色眼鏡，何來居然雙重標準反對香港完善選舉制度？西方國家對公職人員的忠誠義務一直都有明確規定，譬如美國要求政府工作人員忠誠於憲法和法律，以「負面清單」方式禁止有違忠誠義務的人擔任公職；德國亦有監察體系防止及懲戒公職人員違反效忠義務；英國在君主制下由議員到首相亦須宣誓效忠英女皇，加拿大還強制移民者必須宣誓效忠英女皇……愛國乃天經地義，哪有反對道理可言？至於從選舉制度入手避免政府因政爭而癱瘓，同樣是合理正常不過的。歐洲多國都有設定當選門檻，即在比例代表制下須獲一定比率的選票方可當選（一般至少5%），目的是防範極端聲音竄入體制。難道說，一個只懂為反而反、阻撓議案通過的議會，才是良政善治？西方的雙重標準，並不限於今次針對香港完善選舉制度，還包括竟讚揚香港黑暴是「美麗的風景線」，一方面譴責美國國會山莊的佔領者和本國的襲警行為可恥，另一方面卻對香港同類惡行視若無睹……例子很多，罄竹難書。

　「港式民主」只要做好自己，就可用事實回應西方的無理指控。美國向來打着「人權」幌子對他人說三道四，但在國際上的自由指標和法治排名等，則其實長期落後香港。事實無可爭議，在完善選舉制度後，「一國兩制」的全面準確貫徹有了更好保障，香港的未來將愈來愈好，西方抹黑攻擊必敗。（香港商報評論員 李哲）