美国总统奥巴马近日在谈及伊拉克乱局时，抱怨中国无所作为，只知道「搭便车」得利。这番言论不仅引起中国方面的强烈反弹，多家美媒也都认为相当不妥。美国杂志《外交家》就发表标题为「中国没有在国际安全上搭便车」的文章称，奥巴马称中国已经搭了30年的便车，而美国仍然是唯一的超级大国，这番评论是不公平，也具有误导性的。

 

　　美亦曾很长时间搭便车

 

　　首先，那种关於「中国只从伊拉克进口石油，因而是伊拉克战争的最大受益者」的说法是错误的。中国在伊拉克各项投资项目事实上有助於稳定伊拉克的局势。这是符合美国的国家利益的，因为伊拉克动乱的部分原因就在於贫穷。

 

　　第二，在19世纪的时候，美国自己在很长一段时间里也在搭便车，那时候美国的海军比较弱。虽然近几十年来，中国的经济飞速发展，但是在派遣军队飞抵伊拉克这样的地方，中国的军事力量仍然有限。

 

　　责任与领导力并进正常

 

　　第三，更重要的问题是：是谁制造了伊拉克今天的乱局呢？虽然不能完全怪罪美国，但是小布殊2003年入侵伊拉克的决定是非常糟糕的决定。因此，对於伊拉克现在的局势，美国负有大部分责任。此刻批评中国是不明智的，因为中国正在用其他同样重要的方式帮助解决伊拉克危机。第四，近来年，中国一直在积极地承担更多的国际责任。当然中国会基於自身的国家利益的考量，但所有的国家都这麽做。

 

　　文章最后说，美国是否真的愿意中国承担更多的国际责任对美国来说也是一个难题，尤其是遇到向海外派遣军队的情况下。责任和领导力齐头并进，你不可能只要求中国承担更多的责任，而不给予中国应有的领导力和地位。