有声音指出，「占中」行动毫无疑问是过激，但「反占中」同样是激进，无助政改的推行。不要忘记，「占中」行动在选出「讲数」方案的过程中是十分具争议的，它首先无视《基本法》的宪制地位，提出自订的「国际标准」，破坏了社会的讨论基础。继而筛走几乎所有符合《基本法》的方案，再经人为操作下踢走所有温和方案，使所有在「6·22投票日」的方案均包含被指违反《基本法》的「公民提名」因素，无疑令政改的分歧愈拉愈远。及後因有数十万名市民去投票，气势一时无两，便展开预演「占中」、围堵政府总部、打压泛民中较温和的意见、追击对「占中」提出忧虑的宗教领袖等系列行动。

 

　　在这种强大的气压下，社会似乎只能存在「占中」一种声音，对2017年实现普选感悲观的人也愈来愈多。幸好，仍有大部分的市民是希望香港有普选，也担忧「占中」令普选遥遥无期，更要赔上香港的稳定，因此才有「保普选、反占中」大联盟的出现。大联盟正正是要打破一种声音的氛围，社会有了平衡的声音，为温和派的意见提供了重生的土壤，更有助政改的推行。

 

　　另有意见认为「占中」与「反占中」，只是斗人多没有意义，也令社会出现极端化或撕裂。如细心解读大联盟的思维，她的诉求非常单纯，就是反对暴力、维护香港稳定及实现普选，并没有任何分化社会的动作，「反占中」人数多只是反映出社会普罗大众的意向而已。由於大联盟的组成并不因政改而生，而是为「反占中」而生，所以才没有提出任何政改的方案。但不少大联盟的参与团体在第一个谘询阶段已提出了意见，而且大联盟是支持社会能就政改达成共识，相信在下一阶段讨论政府的方案时，大家会有妥协的空间。

 

　　在过激的行为被平衡後，温和派在最近开始热起来，社会也逐渐关注他们的声音。温和的声音都建基於《基本法》的法理之上，是受市民欢迎的，因为这有利於社会达成共识。最近的一些民调也清晰表达这种民意，就是2017年的普选方案即使不尽完美，大多数市民仍会接受「袋住先」，因为他们非常期望2017年有普选。新界社团联会会长 暨 立法会议员 梁志祥