5.8億元的產值上報為44億元，1.1億元的主營業務收入上報為7.8億元;停產的、未投產的、被兼並的，甚至連地址都找不到的企業，還在上報“產值”;一些部門分解任務，偽造資料，“指導”企業上報虛假數據……(2月14日新華網)

　　真讓人不能不歎服，人有多大膽數字有多大產。出現如此奇葩的現象，這哪裏是產值“注水”，簡直是完全拿“水”充產值。

　　更不可理喻的是，最終給出的問責清單顯示，衡山縣政府主要負責人被誡勉談話，天心區政府有關負責人行政記過處分，而衡山縣統計局和經信局有關人員被撤職，天心區城南路街道辦事處統計站主要負責人也被行政撤職。

　　數字造假統計部門當然難辭其咎，但大家都心知肚明，數字造假多是長官意志，很大程度上統計部門只是無可奈何的被動而為，到頭來政府主要領導只是誡勉談話，統計部門負責人卻被撤職，這樣的問責處理顯然是非不分、本末倒置。

　　想必不少人都想追問，5 .8億虛報為44億，1 .1億虛報為7 .8億，如此嚴重的“水政績”尚且只是誡勉談話、行政記過，照此思路和邏輯，政績與水分相當的豈不是無須問責，而那些只是在政績裏注入一部分“水”者是不是還應該給予獎勵?

　　“別的縣虛報，自己縣如果實報，數字就會很難看，上級會責怪，幹部群眾會議論，還要失去評優、評先資格”，這話道出了數字造假風氣的危害之大。嚴厲問責聽命行事的統計部門和被造假企業，政府主要領導只象征性處分，這與鼓勵造假何異?

　　統計造假屢禁不絕，各地都程度不等地存在，媒體的個案情節清楚地表明，一個相當關鍵的原因，就是違規成本、風險太小，監督、問責“注水”，放任和助長了造假行為，致使政績“水分”沒有最多只有更多。

　　某種意義上說，“注水監管”、“注水問責”比“注水產值”更可怕，後果更嚴重。沒有嚴厲的責任追究，不讓每個環節的造假者都吃不了兜著走，依靠“水政績”上位者不丟官掉職，政績造假現象非但難根絕，還可能催生跟風效仿的假政績競賽。

　　（作者：范子軍）