前不久，北京外國語大學教工喬木微博實名舉報著名主持人何炅在該校“吃空餉”，在公共輿論掀起了不小的波瀾，最終以何炅向北外提交辭呈並設立基金而“告終”。但實際上網絡輿論的能量遠超想象，據媒體報道，舉報人、北外副教授喬木稱，事件至此已近兩周，他遭到眾多網民辱罵、攻擊和人身威脅，手機、郵箱、微信、女兒照片等個人隱私被網友公布，“私信收了280頁”。

　　在微博“北外喬木滾出北外”話題下，不少網友紛紛指責喬木“冤枉好人”、“給北外丟臉”，以致明目張膽要“人肉”：“如果不是你舉報你會有這樣的結果嗎?在你舉報的那一刻就應該清楚你會被爆隱私!”甚至有消息稱，喬木某日遭北外學子攻擊，“被強行砸門扔雞蛋”。

　　雖然不少人理解何炅的“吃空餉”，但畢竟名不正言不順。喬木的舉報從任何意義上都無懈可擊。更何況喬木與何炅本無直接利益關系，以誅心之論揣測舉報動機，既愚蠢也惡毒。不過，要是反過來推測一下這些濫用“人肉”的網絡暴徒的動機，卻也再清楚不過，無非是作為何炅粉絲，覺得自己偶像“吃虧了”，想要“報複”一下。

　　明星粉絲掐架恐怕是中國乃至世界范圍內網絡暴力的一大起因。出於對偶像的狂熱，粉絲們往往可以無所不用其極，私信辱罵簡直就是小兒科，人肉、爆吧都是家常便飯，轉為實體暴力也不少見。像喬木這次，被粉絲扔雞蛋事小，若是當街撞見，難保不會有肢體沖突。

　　網絡加深了人們的交流，也放大了人們的戾氣。《錢江晚報》評論員劉雪松呼籲：“網絡輿論風波，法治不能缺席。這不是對舉報者喬木一個人的保護，而是對整個網絡法治秩序的呵護。”然而，司法介入談何容易，由當事人自訴則面臨巨大的訴訟成本，“新京報不久前梳理近年來十起人肉搜索案例，發現被人肉者采取法律手段追究責任的僅兩例”。另外，由司法機關介入還容易面臨“法不責眾”的尷尬，參與辱罵的可能人數眾多，但單個拎出來又未必夠得上立案標准。

　　面對“人肉”和辱罵，喬木憤而寫道：“梔子花開也會謝，何炅欠我個道歉”。論道理，何炅既沒有指使也沒有煽動，無需為此負責。然而在這個時代，娛樂明星所受的追捧，以及因此產生的影響力遠遠超過其他人。在享受榮譽和利益之外，明星也應當負起引導公序良俗的社會責任，而非放任自己的粉絲以“追星”之名胡作非為，乃至違法亂紀。

　　說到底，這只是每天都在發生的網絡暴力之中的一起，它不是第一次，也絕不會是最後一次。歸根到底，即便是司法手段也只是一個底線保障，網絡環境需要所有人去維護。一個網絡的“黑森林”，只會讓所有人都不安全。(文/邱天人)