中國的抄襲事件就是一部部虐心大戲。按理說，故事到最後，所有男主女主，都應該和“身敗名裂”在一起;但故事偏偏不是這樣皆大歡喜地結尾，而是抄襲成了抄襲者孤獨而倔強的通行證。最新最勁爆的橋段，主演是社科院哲學研究所研究員劉鋼先生，一邊承認“那篇文章就是剽竊了”，一邊以厚黑大招與網友大戰三百回合。沒法子，落敗的網友“雖然內心幾乎是崩潰的”，但最後還替他總結陳詞，“我就是抄了，怎么了?你來咬我呀!”劉鋼先生在微博評論稱，“就是這個意思。”

　　對於這樣的姿態，圍觀者也許只能感歎：原來不僅有錢可以任性，不要臉之後，還可以玩出“花式任性”。

　　宋小寶有句特逗的台詞，“討厭我的人多了，你算老幾”。本來，在中國學術圈，抄襲的人和事也多了去了，縱使披掛著“社科院研究員”的身份，在聲勢浩蕩的抄襲洪流中，也算不上“老幾”。遠的就不說了，比如號稱中國首部賽車動畫電影的《汽車人總動員》，剛上映，就被揪下畫皮。這玩意與迪士尼的《賽車總動員》對比，造型像，名字像，海報像，兩部動畫讓人傻傻分不清。但，中方導演愣說是一部“獨立制作”的“原創作品”。打臉的是，隨後，又因為迪士尼的律師函，改口稱只是學習了迪士尼的作品。好吧，“學習”一定是個多義詞。再往前，安徽師范大學教授黎澤潮著作被舉報涉嫌抄襲，黎教授采用的是毒誓絕技：“如果有抄襲，我出門就被車撞死。”話音剛落，安徽師范大學黨委宣傳部官方微博就證實了抄襲存在。

　　相較而言，劉鋼抄襲事件也許性質上未必那么嚴重，不過是把日本東京大學外科博士勿怪幸的《換頭術，最大的難點在哪裏?》，改頭換面地貼到了自己在科學網上的實名博客。如果老老實實認個錯，誠意請求作者原諒，事情也許就了解了。只是，這種“賤並快樂著”的姿態，挑釁學格與人格底線的潑皮精神，令人擔心中國的抄襲界，是不是已經到了刀槍不入的“臻境”。盡管劉鋼先生隨後將相關微博悉數刪除，但截圖仍在網絡上瘋傳，而由此引發的輿論對學術失范的警惕，成為新一輪洶湧的輿情力量。

　　要解決抄襲頑疾，只要回答好一個問題：我就是抄了，又能怎樣?不能怎樣，則人人效仿，這是破窗效應，誰都會算成本收益的賬;若真要怎樣，則心有敬畏，就算利欲熏心，起碼凜然於“以謙卑束腰”等律令。這些年，抄襲不止、借鑒不斷，說白了，恰恰是因為整治抄襲的路徑是錯位的。第一，揭露抄襲靠的是零散的“偶然發現”，渾水摸魚得逞的概率大得驚人;第二，就算被揭發，解決起來不是專業路線，而是行政手段。靠輿論倒逼，靠領導關注，沒有專業學術機構來定論，亦沒有靠譜的懲戒規則來兜底，結果——輿論有多大憤怒、領導有多強的輿情敏感，決定了抄襲事件會祭出多大的罰單。這種情緒化的“裁決”，不是包庇，就是誤傷。譬如去年8月，北大曆史系女博士於豔茹涉嫌抄襲，隨後，北大撤銷其博士學位。此事令學界嘩然，“懲罰應該、下手太重”成為不少學者的共識。凡此種種，無非是因為界定與懲戒，都喪失了理性之“度”。

　　嚴肅的抄襲問題，什么時候才會從口水仗轉而訴諸制度化解決之道呢?（作者：鄧海建）