“我一直告訴年輕人，我的立場是你可以有自己的意見，可以有自己的理想，但不能閉關自守。”李歐梵說，中國文化之所以博大精深就因包羅萬象，“偏見是危險的。我擔心香港與多元化的國際背道而馳。”李歐梵反問說，“香港多元文化少了，為什麼?需要大家思考和

李歐梵回應：別因我資歷夠老，就給一頂桂冠

“我做這個年度作家有點勉強，拒絕的郵件都寫了一半。”這是第26屆香港書展“年度作家”李歐梵接受采訪的第一句話。

今年76歲的李歐梵，河南出生，台灣大學外文系畢業，美國哈佛大學博士。他曾于芝加哥大學、普林斯頓大學及哈佛大學等多所世界知名學府執教，至2004年自美國退休後，又遷居香港，成為香港中文大學中國文化講座教授。李歐梵是學者，是活躍的文化評論人，對電影、音樂和建築也興趣甚濃。

而說起他的作品，一串書單中，小說，只有兩本。

“我創作的作品少，只寫過兩本小說，都不是好小說。但我寫過很多雜文和評論，我猜書展主辦方可能是覺得這些文化評論和香港有關系所以選了我。而把評論人和作家的身份連在一起，或許將來可以令候選人的可能性更多。”

在香港“全城閱讀”的七月，李歐梵在香港中文大學的辦公室接受了記者的采訪。辦公室兩面書牆，一張書桌面向小窗。李歐梵坐在桌前，手握粉紅色保溫杯，因為覺得冷氣太大穿上了外套，又把里面的襯衫袖口拖出整平，扣上袖扣。

頭發花白的李歐梵調侃說，書展選上了他，大概也因為自己夠老，前幾年“也斯選上了，過幾年就過身(去世)了。我今年76歲，相當老了，香港可能有種尊敬老者的習慣。”

李歐梵笑笑，“我寫郵件拒絕當年度作家，寫着寫着覺得不太妥當。我太太說，你以為你是誰。我想想也對，就勉強答應。”

已經有26年歷史的香港書展自2010年開始設立“年度作家”，而李歐梵是其中第一位“公開批評”過書展的人。

“我們的書展不夠國際化。只有中英文，為什麼沒有捷克，法國，德國的書和作家來?大眾焦點只在減價、明星簽名，一年就買一次書。有沒有更深度一點的東西?”李歐梵開腔“批”過書展幾次，“慢慢的有進步了，不過還是不夠。”他心目中的書展應該有舊書、絕版珍本和小眾書籍，讓愛書的人“凝聚”。“香港書展還該來一個‘雙料作家’：一個香港作家，一個國際作家，兩人對話。”

一位“三重身份”的作家

“作家，就是寫作的人”，接受了年度作家的頭銜，李歐梵堅持要“定三個身份”：“我的職業是‘學者’，身份是‘文化人’，最愛是當‘業余愛好者’。”

這三個身份也被作為本屆書展“年度作家”展區的關鍵詞。在美國時期的理論研究與學術，回港的“文化實踐”——隨筆內容無所不包。喜音樂，愛建築，最近學習德語，因為“中年以後業余興趣非常重要”。——給自己貼上標簽，李歐梵說，“我這個作家就是這樣，是creative writer創作家。”

而說起來，“老师是最重要的身份”。談起得意門生一臉欣慰的老人說，“我沒有子女，看到我的學生成長我很驕傲，他們就像是我的子女。”

一位“國際主義”的“香港永久居民”

“我正式宣布，我已經是香港永久居民了，是真的香港人了。”李歐梵用带着口音的粵語笑說。“雖然我不在香港出生，廣東話也說得麻麻地(粵語，馬馬虎虎)。”

1970年，偶然來香港中文大學做講师的李歐梵第一次見到了這個“不中不西”的都市。“有個禮拜日，我的老朋友劉紹銘带我去當時尖沙咀的香港酒店飲茶。驅車南下走窩打老道，我看到路名就開始對香港感興趣。我喜歡這種半洋半土，跟別的城市不一樣的例外，覺得這是我的城市。”

彼時中文大學的同事都是“南腔北調”，說英文，粵語，說四川話，蘇州話，有各種口音。“中大有名的哲學家，唐君毅啊，牟宗三呀，講的普通話都很難聽懂。”李歐梵說，香港是個世界廣場，讓人覺得很自由，“我就想，有一天我要回來。”

2004年，李歐梵在美國退休，應中文大學邀請來做了教授。“其實來香港的時候我已是退休的年齡，做老师至今，也是個例外。”

來港定居十余年，李歐梵說自己寫作都是“香港視角”，而早在美國教授中國文化時，香港就已成為其“課程的開篇”。他研究港產電影，看徐克、吳宇森，還與周星馳對談。“如果說我對香港沒有感情，我一定抗議。”

“我太太是香港人，我是華人，是香港人，是美國人。實際上，現在文化上很難避免多個身份。”李歐梵在訪問中多次強調，自己是“國際主義者”，而香港也不能“只有一元”。

“我叫李歐梵，歐，是歐洲，梵是印度，佛家的意思，李，是中國的大唐。我最中意的就是唐朝，對中國傳統文化非常尊敬。我的名字中西結合，所以我是中國文化培養出來的國際主義者。”李歐梵說，香港作為大都市，應該保持國際胸襟。文化應該多元，不止書展要國際化，整個城市都應該包容。而所謂的國際化，並非只是滿口英文，美式崇拜。

“我一直告訴年輕人，我的立場是你可以有自己的意見，可以有自己的理想，但不能閉關自守。”李歐梵說，中國文化之所以博大精深就因包羅萬象，“偏見是危險的。我擔心香港與多元化的國際背道而馳。”李歐梵反問說，“香港多元文化少了，為什麼?需要大家思考和反省。”

李歐梵被內地讀者熟知，緣于其專研1930年代上海文化的《上海摩登》中文版面世。書中用“雙城記”形容香港與上海的歷史文化相交軌跡，而如今，“我認為兩城文化上的交往變少了。”李歐梵沉吟了一下，“上海已經越走越遠，香港的面貌卻變化不大。很難再做比較。”

不過，“文化上說，香港還是有自己的獨特性。”李歐梵如數家珍，首先是電影。“香港是個影城”，拍電影的人多，喜歡看電影的人多，寫影評的人多，重視電影收藏。香港的電影節比上海的電影節好。“香港現在的作家少，用心寫的更少，但還是可以寫出自己的東西。董啟章和王安憶不同，也斯跟北島也不一樣。香港有自己的特色，作家應該被尊敬和保護。”(文/中新社記者盧哲)

本文原標題為：《公開批評書展的年度作家李歐梵：香港是例外，我也是》