作者：西坡

　　少林寺方丈釋永信被實名舉報一事繼續發酵。國家宗教局日前表示對此高度關注，已要求河南省宗教事務部門協調有關部門和地方了解核實情況。中國佛教協會也回應，已向有關部門和地方反映，希望盡早查明真相。

　　發帖者繼續爆料，媒體已趕赴釋永信老家，真相未明前公眾不宜臆斷是非。就在這時，多名少林寺弟子通過網絡發表集體聲明，稱已查明“釋正義”實為釋延魯，舉報動機為“對于當初被遷單還俗一事，懷恨在心，才引發此次利用網絡惡意詆毀、誹謗方丈釋永信”。

　　這些少林弟子或許愛師心切，以為說明了舉報者“動機不純”，就可還方丈以清白。然而，這種“以攻為守”的策略可能在少林功夫中有效，但對這場輿論危機毫無益處。應該看到，動機和事實是兩個問題，否定別人的動機，并不能澄清事實。少林弟子如能在事實方面給出更多有利的證據，對師父的幫助或許更大。

　　顯然，面對這場輿論危機，少林寺方面應該反思自己的處理方式。“釋正義”的舉報信甫一露面，少林寺第一反應是連夜在官網發布報案材料，要求“有關部門盡快對造謠者依法進行查處”。但因為“釋正義”舉報的事項十分繁多，包括釋永信私生子傳聞、雙重戶籍、賬務不透明、將少林寺股份轉給情婦等等，且有些照片等材料為證。這些指控多未得以確證，但從現實看，確實將釋永信及少林寺方面推到了風口浪尖上。

　　如果說，以往部分人對少林寺“過度商業化”的爭議，仍是策略之爭，跟女性有染、賬務混亂等指控，涉及的或是宗教內部管理問題，甚至溢出了內部管理范疇。不排除舉報者的舉報失實，但作為當事方，釋永信或少林寺可更妥當地應對。

　　少林寺官方、弟子都應明白，若想替釋永信正名，就該正視舉報者提出的指控和材料。對于沒有任何事實根據的指控或謠言，被指控者自可持“清者自清”的態度。但對于那些擺出了圖片材料等符合“事實”意義上的指控，被質疑者高掛免戰牌、回避輿論焦點，恐難挽回清譽。其實，對少林寺來說，另外一種應對方式則是，完全走法律渠道，既然已經報警，就讓司法機關去調查，配合司法機關調查，等待相關部門拿出可信的調查報告。

　　但釋永信及少林寺方在這場風波中的應對表現，有些讓人捉急：先是面對接踵而至的指控，少林寺寺務委員會釋延芷法師表示，“不對外做太多辯解”；面對戶籍之問，少林寺方以“真假你們自己判斷”一筆帶過；如今又發展到曝光舉報者身份、質疑動機的境地。在微博上還有實名認證為“鄭州佛學社住持”的@少林寺釋圣智與網友舌戰并大爆粗口，渲染陰謀論，這番詞調也只能是幫倒忙甚至抹黑。

　　對旁觀者來說，在真相未浮出水面前，偏信相關舉報并非明智姿態。而對少林寺方來說，當下欠妥的應對也無助于澄清真相，還佛門以清凈。這也提醒有關方面，正視這次舉報及因舉報而起的輿論沸騰，盡快以詳盡的調查回應疑慮。這次事件有其特殊性，希望不要像以往許多次關于釋永信的爭議那樣不了了之。