無論世界如何變化，世事如何紛擾，有一些標準是永遠在那里的。

　　比如道德，它的標準應該是利他，越利他越道德。

　　比如民主，它的標準應該是協商，越協商越民主。

　　比如文明，它的標準應該是秩序，越有序越文明。

　　香港一直被贊為東西方文明交匯之地，香港大學更有百年美譽，香港一些政黨以“民主”為名結成陣營。但是，當香港大學的校委會被擾攘的學生暴力“占領”，當我說誰當副校長誰就得當副校長，當副校長人選此時不勸阻學生而是“爆料”拉高沖突……那么，就請不要再奢談文明、民主、道德了。

　　一位香港大學的粉絲談到學生沖進校委會時很泄氣：“港大是這樣的？從沒聽說過哈佛學生沖校委會啊，劍橋也不會，就沒有更聰明一點的辦法表達意見嗎？”

　　意見誰都有，沖校委會的學生指責為什么不馬上任命陳文敏為副校長，但也有港大的師生不同意陳文敏升任副校長，理由是副校長身負學校發展之責，既要募款，又要公關，有“爭議”的陳文敏難當此任。了解香港的人都知道，陳文敏身為港大法學院院長，卻卷入非法“占中”甚深，且有違反“廉署”規定接受捐款疑團在身，至今沒有說清道白。港大與內地關系日密，要發展還有賴于內地校區，而“泛民”的陳文敏能爭取內地的支持嗎？港大師生合理懷疑。

　　陳文敏個人可以“泛民”，但作為院長也好，副校長也好，他不能以“泛民”的觀點和態度對待學問與校務。遺憾的是，香港大學因他而爆發沖突后，他沒有從“利他”出發盡量平息紛爭維護港大形象，而是在電臺發言稱港大已變成“人治”，“禮崩樂壞”，暗示自己是政治受害者，放任學生替他“出頭”。

　　副校長，有人喜歡，有人不支持，都是常理，最后校委會說了算，只要校委會沒有違反工作條例。但如果我想當就得當，否則便是“陰謀”；我讓誰當誰就得馬上當，否則我們就去圍攻，那就是自私與暴力了，站在了民主、文明的反面。

　　身為法律學者，身為港大學生，法制、民主、文明這些道理不用別人講，但如果明知故犯，那就是道理后面有玄機。筆者質疑是否有人要將“占領”、“反對”的勢頭延續下去，中環、旺角、港大，凡香港地標之處，都要插上“反對”的旗子，留下“占領”的恐怖──只要我不同意，我隨時就去“占領”。仿佛暴力也受了“民主”的加持，特區政府、法院、校委會都不在話下，都要在我的“占領”下向我低頭，否則就是“不民主”。

　　在這個過程中，有些政治勢力的實力彰顯了，政治目標接近了。同時，香港百年來積累起來的尊重法制、講求理性、注重程序的社會價值觀被蠶食，文明、法制、和平的形象被毀壞。

　　不是危言聳聽。千里之堤，潰于蚊穴。不斷挑起“占領”的人們，太不道德了吧？（文/終年無休）

　　本文為海外網“港臺腔”（微信ID:gangtaiqianghktw）欄目原創，如有轉載請務必注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。