可以說，過去幾天的朝鮮半島局勢，再次印證了國際政治的風雲變幻。

　　事實上，過去多年間，朝韓關系的“緩和-緊張-緩和-緊張”循環曾多次上演，周而複始，始終未能走出困境。

　　從此次情況看，盡管過去一段時間以來，朝韓雙方看似“大動幹戈”，但可以說，爆發大規模武裝沖突乃至戰爭的可能性幾乎為零。另一方面，盡管此次雙方“馬拉松式”通宵談判進行的“轟轟烈烈”，也最終達成了若幹條協議，但後續是否能落實，能否真正推動雙方關系走向改善，這也依然是個問號。

　　筆者認為，上述兩點，可以概括為朝韓關系的兩個“雷聲大雨點小”現象。

　　先來說明第一個“雷聲大雨點小”。

　　此次事態的導火索是發生於8月4日的“地雷事件”，而8月20日一場“對射”則使事態迅速升級。8月20日晚，朝鮮最高領導人金正恩命令朝前線部隊從21日傍晚起進入“准戰時狀態”。韓國也毫不示弱，總統樸槿惠罕見地身穿迷彩服到韓第三野戰司令部視察並強硬表示，對於任何進一步挑釁都要“果斷應對”。

　　雙方之高調、事態之緊張，一度讓人們擔心：朝韓是否會真的打起來?

　　回顧曆史，類似的“轟轟烈烈”“電閃雷鳴”場景我們並不陌生。筆者記得，兩年前，半島局勢也曾劍拔弩張。2013年3月30日，朝鮮曾聲稱從即刻起朝韓進入戰爭狀態。當時國內某知名學者預測，朝韓爆發戰爭的可能性達70-80%，引發巨大爭議。後來的事實證明，這一預測明顯過於草率。我們既不能低估戰爭的風險，但也絕不能高估。

　　首先，過去幾天, 盡管朝韓雙方“嘴仗”打得“轟轟烈烈”，但風暴的中心——朝韓兩國的首都卻一直是靜悄悄。從媒體報道的情況看，平壤和首爾的民眾仍正常工作和生活。這既充分說明，民眾早已對此“習以為常”,同時也反映出，對於戰爭的到來，從心理上，兩國並沒有做好准備。

　　其次，朝韓雙方均難以承擔戰爭所帶來的嚴重後果。在經過上世紀50年代那場令雙方刻骨銘心的戰爭，以及此後長達數十年的軍事對峙之後，朝韓均深知，戰爭是雙方“無法承受之重”。8月20日雙方的“對射”沒有造成任何傷亡和破壞，表明意在僅向對方發出警告，並無意給對方造成傷害。雙方都不想看到升級為戰爭。

　　最後，就牽一發而動全身的朝鮮半島而言，戰爭是否會爆發，很大程度上，並不僅僅取決於朝韓，也離不開東北亞地緣政治的大局。而當前包括中美在內的半島局勢主要當事國的態度很明確，並不希望朝韓擦槍走火，這也成為維護半島局勢的穩定器。

　　再來說第二個“雷聲大雨點小”。

　　既然不能“真打”，當局勢一再升級、升無可升之時，雙方需要的就是有個台階下，走向談判桌也是必然之舉。

　　8月22日，朝韓雙方突然宣布。將在板門店舉行近一年來的首次朝韓高級別對話。這意味著處於一觸即發邊緣的局勢，突然之間“峰回路轉”。而之後，隨著持續數日的談判遲遲未能達成，正當多數分析認為朝韓有可能會陷入“馬拉松式”困境時, 8月25日淩晨朝韓雙方又突然“火線”宣布達成一致。

　　根據事後公布的朝韓聯合新聞公報, 朝鮮對“地雷事件”表示遺憾，而韓國則同意將停止擴音喊話。雙方還同意在短期內於平壤或首爾召開政府間務實會談。並商定，今年中秋節期間舉行離散家屬團聚活動，以及在9月召開韓朝紅十字會會議。

　　乍一看，此次談判堪稱“成果豐碩”，朝韓關系貌似迎來了新曙光。那么，朝韓是否能以此次協議為契機，推進各領域的對話和協商，進而全面改善關系呢?恐怕目前還不能輕易下結論。

　　首先，應當說，過去朝韓對話持續時間長並不少見，但類似此次的談判，高級別、連續、通宵達旦進行的情況卻極為罕見。從另一個角度，也顯示出雙方存在分歧之大、達成共識之難。

　　其次，盡管此次雙方最終達成一致，但韓方原本堅守的要求朝方應“道歉”的底線並未得到滿足，而對於朝鮮而言，同樣也未能得到韓方關於解除5.24措施等核心訴求的承諾。可以認為，雙方對此結果都並不十分滿意，各自都留下了較大的遺憾。所以，此次談判達成一致僅是開始，雙方關系的“修複”“磨合”階段還遠未結束。

　　最後，相互信任的缺失，成為朝韓關系始終難以改善的根本性障礙。盡管過去數日談判一直在進行，但期間雙方均大搞“兩面手法”，相互指責和“互秀肌肉”一直並未停止。直到8月24日，朝鮮勞動黨機關報《勞動新聞》仍評論稱，韓國采取有計劃的挑釁行為意在發動侵朝戰爭。而同日韓國《朝鮮日報》也刊文稱，朝鮮備戰狀態十足，韓美擬協作應對可能的陸海攻擊。而2014年10月仁川亞運會期間，一度“轟轟烈烈”被寄予厚望的朝韓“亞運外交”最終“白忙活”，也證明“冰凍三尺，非一日之寒”。朝韓的信任基礎過於脆弱，一有突發事件“風吹草動”，很容易前功盡棄。

　　無論如何，相信此次事態最終會歸於平靜。但不得不說，朝韓關系的僵局卻很難被打破。要破除“緩和--緊張--緩和--緊張”的曆史死循環，有關各方還須付出更多努力。 （作者：芮曉恒）