文|陳建興

 

　　區議會選舉昨日結束，超過47%的投票率出乎所有人意料。而更讓人感到意外的，是所謂的“傘兵”有多達八人當選。有人將此看作是選民對“占中”的肯定、是“占中”贏得民心的證據，敲響了警鐘云云。顯然這是極其錯誤的結論，年輕選民求變這是事實，然而這八名所謂的“傘兵”并非打著“占中”旗號參選，不論是競選單張還是宣傳口號，全無“占中”二字，甚至連激烈的政治主張也不見，之所以當選，全因“避談占中”、強調地區服務。這一事實恰恰在說明，“占中”是反對派的負資產，而香港的民意基礎并沒有發生根本性改變。

 

　　“選民求變”非本屆才有

 

　　本屆選舉創了許多紀錄，例如最高的選民登記率、最多參選人、最高的投票率、最多投票人數等等。但相對于這些數字，對香港未來政治發展更具影響的，卻是當中所體現出來的選民取態的變化趨勢。比如說，整體上選民有求變的心態，青年選民的作用日益顯著，以及極端激進候選人不被選民接受等等。這些因素將如何影響未來的選舉，值得各方認真研究。

 

　　然而，所謂的“選民求變”，并非本屆才有的獨特現象，幾乎每一屆選舉都有人打著“改變”的口號，而每一屆也都有現任議員被挑下馬的現象。例如上屆選舉有多名反對派大佬如李卓人、李永達、單仲偕等落選，同樣體現選民的“求變”心態。只不過本屆選舉這種心態更加明顯，不僅僅在于數名現任立法會議員的落選，還在于整體上年輕候選人當選比率非常高。以民建聯為例，九名“新老交替”選區都成功當選，民主黨出現多名首次參選便當選的情況，而許多擔任十多年的區議員都被新人挑下馬，比例是過去所未見的。

 

　　此次有53名“傘兵”候選人參選，最終有八人當選。于是有反對派將這種“求變”心態解讀成對特區政府或中央政府的不滿，甚至是對“占中”的支持與肯定。這種看法是嚴重錯誤的。不僅沒有看到客觀事實，也忽略了問題的本質。

 

　　從“傘兵”選情來看，“青年新政”派九人出選，包括游蕙禎和鄺葆賢分別出戰黃埔東西。游蕙禎以大約300票不敵立法會議員梁美芬，鄺葆賢則以39票險勝已在當區就任區議員四屆的九龍城區議會主席劉偉榮，成功當選。東區漁灣選區徐子見則擊敗資深議員、民建聯鐘樹根當選。另一個傘兵組織東九龍社區關注組的黃子健，在觀塘樂華北選區，以1729票擊敗競逐連任、得票1246票的馮錦源。其他當選的“傘兵”包括大埔“埔向晴天”的劉勇威;“沙田社區網絡”黃學禮則于沙田松田擊敗主要對手，即公民力量的鄧永昌，首度當選;此外，黎梓恩亦于沙田王屋當選。

 

　　戴耀廷支持候選人全敗

 

　　這八名當選者，如果仔細去看其競選宣傳單張，可以發現，沒有一個人是“打正旗號”說自己是“傘兵”，也沒有任何人強調自己在“占中”期間的參與情況，更沒有在政綱中列出帶有強烈政治傾向的內容。不僅如此，所有當選者都在刻意回避“占中”議題。以擊敗鐘樹根的徐子見為例，其打出的口號是“全心服務添生氣、社區注入新動力”，要求設立東區牙科保健基金等，只字不提“占中”;又以灣仔大坑選區的楊雪盈為例，其政綱有關于寵物公園、有市政問題的，但就是沒有任何談到“民主”二字的，更別說是“占中”了。而在當選后，徐子見坦承，“自己瞓足79日”對選戰無太大影響，但居民始終想找幫手做事的區議員。

 

　　由此可見，這些所謂“傘兵”，不論其政治主張為何，其當選的主要原因并非因為“占中”，而在于“去政治化”、“強調地區服務”。相反，那些明顯打正“占中”旗號的“傘兵”，例如“灣仔廣義”的兩名候選人區麗莊、梁栢堅，報名參選時“眾星拱照”，包括“占中”三名發起人，以及公民黨的曾健超、陳淑莊都現身支持，然而最終結果如何，兩人都以大票數慘敗。

 

　　以上例子足以說明，“占中”根本就是這些人的負資產，任何候選人只要沾上“占中”都不可能有好的結果。那些將“傘兵”當選無限拔高的反對派輿論，恰恰是想掩飾“占中”不得人心、被民唾棄的事實。然而，選舉的過程以及結果都已經給了最佳的答案。

 

　　那么應如何正確看待“傘兵”的當選？應該說，當中反映出一些客觀現象，即選民普遍希望有一些新的變化，包括新人、新面孔、新風格、新政綱，新當選的八名“傘兵”事實上與民建聯、工聯會、經民聯、新民黨的新當選者相比，本質上并沒有差別，都是切合了選民希望帶來變化的心理。何俊仁、馮檢基的落馬，何嘗不是在說明這一問題?因此，未來的選舉，無疑需要重新審視候選人的選拔、政綱的制定、選舉策略的調校等。因為，建制派選舉的致勝法寶“扎實的地區工作”，并沒有失效，相反在對手身上得上了再次印證。故此，只要作出一些相應調整，未來的選舉仍然可以站穩腳跟。