日前，美國Facebook創辦人紮克伯格和妻子公布女兒麥柯斯出生的消息，並表示為慶祝女兒出生，他們決定將公司99%股份拿出來捐獻給慈善事業。

　　消息傳出後立即引來許多喝彩聲，2010年發出讓億萬富翁把大部分財富捐給慈善事業並身體力行的蓋茨、巴菲特及身為大富翁的紐約前市長彭博等大唱贊歌，慈善界人士如美國慈善組織“非營利中心”總裁布坎南等，更喊出“令人震驚和印象深刻，手筆之大讓人歎服”等溢美之詞，對國內某些富豪“為富不仁”嘖有煩言的人則發出一片“看看人家”的贊歎。

　　然而，正如許多見慣了北美“富豪慈善”的美國和美國以外人士所言，既然要“看看人家”那還是盡可能看清楚的好。正如《新美國》雜志研究員奧爾巴赫所言，對於花錢行善而言私人富豪有很多方便條件，他們想花錢就花錢，想怎么花就怎么花。這樣的好處是行善效率高，效果立竿見影，如果方向選擇正確則事半功倍，副作用則是一旦方向選擇錯誤，“除非他們自己住手，否則別人幾乎無法阻止他們，因為他們有錢，且權力根本不受任何制約，更要命的是，任何富豪都自認為是成功者，具有‘天生的獨裁傾向’”。

　　不僅如此，“美式富豪慈善”還存在普遍的“左手倒右手”做法，即將善款捐贈給以自己名義建立的慈善基金會，看似“裸捐”，實則財富不離手，且還能享受稅務減免(巴菲特就自承“我繳稅比我的秘書還少”)。紮克伯格早在2009年便成立了自己全權控制的、有限責任公司性質的ChanZuckerbergInitiative，此次捐出股份的受讓方正是這家公司。如此一來，紮克伯格夫婦不但可以合法避稅，還可以繼續擁有並管理Facebook，甚至說不定還可以幫女兒麥柯斯省掉大筆遺產稅——如果將來ChanZuckerbergInitiative“任命”麥柯斯為Facebook高管的話。

　　當然，正如許多支持者所言，“美式富豪慈善”不論動機如何、副作用多大，其結果都會幫助到很多人。這種“富豪慈善”的推廣，是建立在自願、有利的前提下。就中國而言，既缺乏稅收激勵等刺激措施，又沒有累進高額遺產稅之類機制迫使富豪“不得不捐”，僅僅依靠道德說教效果不大。倘若出於仇富心態“逼捐”，效果更可能適得其反。

　　慈善的要旨在於身體力行。對於大多數普通人而言，“美式富豪慈善”是可望而不可即的。相較而言，號稱“慈善風氣最盛”的加拿大倡導的“普通人的慈善”更接地氣。在“慈善大國”加拿大，每年善款捐贈的主體並非著名富豪或大公司，而是無數只捐了幾十、幾百加元的普通人。他們捐得不多，但都是力所能及的勞動所得，許多人更通過義工等形式掙來善款，他們的回報，不過是一點點年退稅折扣而已。

　　一個成熟社會可以期待“富豪行善”，但更應鼓勵普通人的慈善，並為之創造更多便利條件，因為這種普通人的慈善不僅動機更單純，也更容易被推廣、效仿，對淨化社會風氣，促進慈善事業發展，都具備更好的效應。 (作者：陶短房)