近日，人口學者何亞福在《新京報》發表專欄文章，探討“法定婚齡能否降到18歲”。一石激起千層浪，該提議在網絡上引起巨大的反響。《中國新聞周刊》發起的一項網絡調查顯示，贊成法定婚齡降到18歲的為43%，不贊成的為54%，剩下1%“說不好”。

　　學者在媒體上建言獻策，正是為了接受公眾的討論，因此有不同意見很正常。社會政策的變更本就不應該是“一言以興”或“一言以廢”的。但翻檢網絡上對“18歲法定婚齡”的批評，有些說法真是令人哭笑不得。

　　有人說，早婚壓力大，18歲結婚只能做啃老族。說的好像現在年輕人結婚買房都不指望父母出首付似的。事實上，法定婚齡跟經濟條件沒有任何關系。

　　還有人說，18歲還不成熟，負不起家庭責任，離婚率又要大增。可是正如何亞福文章中說的，根據我國現行法律，18周歲已經是具有完全民事行為能力的成年人。而結婚是一種民事行為，18歲不允許結婚，意味著這個成年人不具有完全民事行為能力。因此，“18歲成年卻不許結婚”在邏輯上是個死結。

　　如果法定婚齡降到18歲，那只意味著你在18歲有了結婚的權利。至於18歲夠不夠成熟、18歲買不買得起房，都跟這沒關系。你達不到自己心中的結婚條件，外界不會強迫你結婚。擁有權利不代表一定要行使權利。

　　許多人把權利當成負擔，這才是令人不解的地方。放開二孩之後，他們說“國家要把我們當生育機器”。學者提議法定婚齡降到18歲，他們又說專家逼他們早戀、啃老。這種意識錯位不亞於一個人被解開鐐銬之後，哭天搶地說“誰也別想強迫我跑步鍛煉身體!”

　　說“18歲還不成熟”的人，忘記了“成年”這個詞的含義，成年就意味著可以並且應該為自己的選擇負責了。過了18歲的人即使覺得自己不成熟，也沒理由認為其他的同齡人不成熟。有些人到三四十歲也是個沒有責任感的“類人孩”，總不能整個社會的未婚男女都等著他們。

　　還有些人反對法定婚齡降到18歲的理由是，自己28歲還沒有找到對象，看別人18歲就結婚心裏不爽。我認為這個理由比前邊那些都有說服力，為此我收回對18歲法定婚齡的支持，建議法定婚齡提高到50歲，一勞永逸地解決剩男剩女被催婚的社會問題。因為到了這個歲數上，他們的父母一般就沒有力氣催婚了。可是，法定婚齡好像不是這麼用的。 (作者：西坡)