作者：仲鳴

　　在電信詐騙掌握了“精准制導”和“向‘概率’要獲利空間”兩個殺器的情況下，我們誰都難打包票說自己逢“騙”必過。

　　又一起電信詐騙因被騙者身份與涉案金額被網友關注:清華大學某老師報警稱被冒充公檢法電信詐騙人民幣1760萬元。目前北京警方已證實此事，並已介入調查。

　　被騙1760萬這無異於一場洗劫，而被騙的還是清華大學的老師，高知都難逃一劫，詐騙犯們的套路有多精，大抵可窺見一斑。但在網上，此事的輿情發酵很有些“樓被蓋歪”的趨勢，有一種論調是：清華老師也能被騙?或者這么傻的人怎么能賺這么多錢!

　　如果說，網民八卦清華教師工資待遇等，是基於對高校教師這么“壕”的本能獵奇，段子化解讀是網絡後喻文化的常見現象，那斥受害者“傻”，無疑是跑偏;將受害者默認為“很傻很天真”的打趣，在幽默的表象下，內嵌了某種病態認知，那就是“你傻你活該被騙”。這就像把女性遭性侵害動輒歸咎於她們穿著太性感一樣，是在歸因層面將電信詐騙牽涉的問題主次倒置，乃至是非混淆。即便罵受害者“傻”是因為對詐騙犯唾罵無力，那也不能罔顧個案特點和電信詐騙基本特征， 讓受害者承受“挨騙之後得挨罵”的接連傷害。

　　我們往往高估了受害者的防騙能力，也低估了詐騙犯的行騙能力。現代社會確實需要個人承受最低限度的“責任自負”，個人需具備起碼的防騙常識，但如果一個社會要求公民掌握的不只是防騙常識，而是針對花式詐騙的360°無死角防騙技巧，和升級節奏完全跟上騙術的技能包，民眾變成驚弓之鳥，那這個社會對電信詐騙的治理，必定是大面積失效的。

　　在電信詐騙掌握了“精准制導”和“向‘概率’要獲利空間”兩個殺器的情況下，我們誰都難打包票說自己逢“騙”必過。而抱著“你蠢你活該”心態看清華老師被騙，認為詐騙根由不在詐騙本身而在受害者“傻”，才是真的太過“天真”。