人紅是非多。位於上海茂名路上的阿大蔥油餅店，因為前些天被BBC報道，成為網紅，居然早上5點鍾就有人來排隊買蔥油餅，而且要排隊五六個小時才能買到一個網紅蔥油餅。但是，之後黃浦區市場監督管理局表示，這家開在居民樓的小吃鋪，屬無證無照違法經營，責令其停止經營活動。

　　不少人將指責和憤怒投向了執法部門，指責執法部門在故意“刁難”阿大這個做了30多年蔥油餅生意的“匠人”。

　　的確，阿大蔥油餅是美味的，老板阿大本身是一個駝背的殘疾人，卻對做美食有著一絲不苟的態度，有著長達三十年的執著，這讓人感動。但是，不要忘記問題的另外一面——食品安全大於天。

　　其實，“民間美食”和大家深惡痛絕的蒼蠅館子、黑暗料理，很多時間是同義詞;從政府食品安全監管的層面來說，都是違法經營。不能因為覺得味道好吃，就完全認同無照經營，一旦真的出問題了，就反過來指責監管部門不作為。

　　就“阿大蔥油餅”來說，經營場所就在老板所住的老居民房子裏，按照相關法規，這樣的居民住宅是不能夠辦理營業執照，更不要說食品安全證書，而且老民宅還存在消防安全等問題。事情似乎進入了一個死結。

　　之前，黃浦區的市場管理部門以及街道，也曾多次和老板阿大做過溝通和交流，希望將“阿大蔥油餅”規范化經營，搬到一個能夠辦下營業執照的地方經營。所以，對於這次“責令其停止經營活動”也並非不教而誅。

　　但是，民間美食的“黑色誘惑”和法律制度的剛性之間，並非沒有回旋的餘地。“小而美”“美而價廉”是民間美食的特點，在保證食品的基本安全、實際經營者身份可驗證、可追究的情況下，的確可以嘗試有別於正規餐飲企業的靈活監管模式。

　　比如，台灣夜市小吃是著名的旅遊風景線，但之前同樣也面臨監管的困擾。台灣方面的做法就是攤販向當地地方自治團體申請營業，對設攤數量、營業時段等核心要件進行重點管理，做到“抓大放小”，在食品安全和民間美食之間保持了一個動態的平衡。

　　同樣，今年6月，上海市食藥監局局長閻祖強也透露，上海正在試點探索“小餐飲店備案管理”模式，在滿足油煙不能擾民、確保食品安全問題的前提下，可以通過簡單的“備案”程序經營小型餐飲店。這也是很多城市一直在探索的對攤販的動態管理之路。

　　“阿大蔥油餅”做了30年，應該說，食品安全還是有基本保障的，不然牌子早就做砸了。它被之前很多電視節目，特別是BBC報道之後，民間的人氣又這么高，一關了事，肯定不是合適的監管手段。那么，監管部門就要拿出勇氣、擔當和智慧，探索一條適合中國“民間美食”現實的柔性管理之路。

　　作者：袁伊文